Сообщение отредактировал Mr_Alexander: 30 July 2022 - 11:18
Отправлено 29 January 2020 - 19:08
Сообщение отредактировал Mr_Alexander: 30 July 2022 - 11:18
Отправлено 20 November 2013 - 01:57
Рука лицо... открыл валидол... согласен сразу на пенальти ибо чувствую что Французы не остановятся на двух банках.
Отправлено 20 November 2013 - 02:08
"сушите весла, сер, на кой Вам черт богатство..." (с) юху... красная Хачериди...
Отправлено 20 November 2013 - 02:59
Хоть и играли не очень судья все же очень нехороший человек... красная у Хачериди натянута за уши большие чем у чебурашки. Да и все отскоки мяча были в пользу французов, хотя положа руку на сердце ожидал другой тактики от тренера!
Отправлено 20 November 2013 - 03:02
тут не Хач виноват и даже не рефери, а Мандзюк... или как там его... никогда не любил этого игрока и, как оказалось, не зря... обидно, но проиграли заслуженно сегодня и могли еще выхватить без проблем, а нужно всего лишь было лечь костьми в одной игре и забить хоть гол...
Отправлено 20 November 2013 - 04:00
Ты ишо не напилси?
Мне всегда мало.
Мандражировали, вот и проиграли. Вышла дальше сильнейшая и более психологически устойчивая команда. Попытка №5 не проканала, ждем дальше.
Отправлено 20 November 2013 - 04:48
Мне всегда мало.
Ага! А, у меня еще стоит литр отличной Бечеровки и пару бутылок Прикарпатского бальзама. :P
Что касается сборной. То просто у нас короткая скамейка. Мандзюк не сумел заменить Федецкого. Рибери просто рвал фланг. Хачериди был вынужден держать не только свою зону, но еще и край страховать. И Ярмоленко не мог из-за этого полноценно выполнять свои прямые обязанности. Плюс у французов вышла половина команды новой. Свежие игроки высокого класса. У нас же даже удаленного Хачериди заменить было просто некем. Ракицкий тоже не равноценная замена Кучеру. Допустил довольно много ошибок, особенно позиционных. Что также сказалось на игре Хачериди. Тяжело страховать сразу двоих.
Но, проиграли в первую очередь из-за физического состояния. Было видно, что уступаем французам в скорости и мобильности. Из-за этого не смогли плотно играть с ними при обороне, как это было в Киеве.
Судья отсудил хорошо. Допустил только две серьезные ошибки и то, это больше претензии к лайнсмену. Первый раз, когда не засчитал чистый гол французов, а зафиксировал офсайд, которого не было и в помине. И второй раз, когда наоборот, засчитал гол из чистейшего офсайда. Вторая карточка у Хачериди абсолютно по динамике эпизода. Скорее не за грубость нарушения, а за срыв перспективной атаки. Первая не совсем понятная. Она скорее была профилактической, чтобы погасить не нужные эмоции.
Отправлено 20 November 2013 - 10:02
Ммм...
КонтрлЦ+КонтрлВ моего же поста с другого форума:
ИМХО: эта сборная Франции самая дворовая команда за все то время, что я смотрю в телевизор. Не пройти ее, даже с сАмИм рИбЕрИ - стыдно. А
проблема в том, что пацаны ехали в Париж с преимуществом в 2 мяча, но с дрожью в ногах, ибо и 3 можно отыграть (привет Ливер-Милан, финал ЛЧ). Если была установка играть со счета 0:2, а не 0:0, уверен что тренер ошибся. Ну и , само собой, рагулей, не умеющих держать язык за зубами и желающих потолкаться - не подпускать на пушечное расстояние к футбольному полю. Хач, хочешь толкаться - дуй в ринг к Узелкову или Ломаченко Надо было все же продать Хачериди в Шахтер, пусть он "кротам" красные карточки приносил Кстати, из за Хача и девку-Кучера мы пропустили от Греции в плей офф к ЧМ-2010. Так что это бревно нам уже второй мундиаль перегадило
Отправлено 20 November 2013 - 22:03
: эта сборная Франции самая дворовая команда за все то время, что я смотрю в телевизор. Не пройти ее, даже с сАмИм рИбЕрИ - стыдно
В Киеве согласен, но вчера была совсем другая команда и было видно что Франция просто разорвала на куски Украину,
Отправлено 20 November 2013 - 22:38
Сегодня праздник в Яремчем
Сегодня будут танцы
Разгромили Ильичевец
Отправлено 20 November 2013 - 23:22
Ммм...
КонтрлЦ+КонтрлВ моего же поста с другого форума:
ИМХО: эта сборная Франции самая дворовая команда за все то время, что я смотрю в телевизор. Не пройти ее, даже с сАмИм рИбЕрИ - стыдно. А
проблема в том, что пацаны ехали в Париж с преимуществом в 2 мяча, но с дрожью в ногах, ибо и 3 можно отыграть (привет Ливер-Милан, финал ЛЧ). Если была установка играть со счета 0:2, а не 0:0, уверен что тренер ошибся. Ну и , само собой, рагулей, не умеющих держать язык за зубами и желающих потолкаться - не подпускать на пушечное расстояние к футбольному полю. Хач, хочешь толкаться - дуй в ринг к Узелкову или Ломаченко Надо было все же продать Хачериди в Шахтер, пусть он "кротам" красные карточки приносил Кстати, из за Хача и девку-Кучера мы пропустили от Греции в плей офф к ЧМ-2010. Так что это бревно нам уже второй мундиаль перегадило
по Хачериди полностью... не согласен! Если бы не он - пропустили б не 2 в первом тайме, а все 5. Первая игра показала, что тот состав защиты, что подобрал Фоменко в домашнем матче - оптимальный, хотя Шевчука, лично Я бы, убрал в левого фланга обороны. Сейчас согласен с Андреем, Мандзюка выпустили зря! Поэтому у сборной было много проблем... да и Безуса зря выпустили со старта... Ждал Девича в нападении, но Фоменко решил, что неповоротливый и немного неуклюжий, но мощный Селезнев лучше... вообщем маємо, що маємо...
Отправлено 21 November 2013 - 00:28
Не понятно, почему не было Тимощука. С теми проблемами, что у Украины в обороне...
Отправлено 21 November 2013 - 01:50
Не понятно, почему не было Тимощука
Чем бы скамеечник "Зенита" помог?
Отправлено 21 November 2013 - 02:14
Ну, по поводу Безуса, тут как раз все ясно. Я так и думал, что скорее всего Безус будет играть со старта. Интересно было только вместо Степаненко или Эдмара. Расчет был на то, что быстрый, техничный, цепкий Безус в компании с Коноплянкой и Ярмоленко, будут разгонять контратаки. Но ожидал и выхода Девича. Причем в стартовом составе. Все же он быстрее, а главное гораздо техничнее, чем Зозуля.
Вообще, мы можем теперь сколько угодно обсуждать решения Фоменко, но от этого ничего не изменится. Альтернативы Мандзюку на фланге обороны скорее всего не было, как и Ракицкому в центре. Гусев, хоть и может там сыграть, но с Рибери и он бы не справился. Скорее всего постоянно бы фолил и в итоге получил бы карточку. Он все же не защитник. А, у Ракицкого слабое место, это игра головой. Тут Кучер конечно гораздо надежнее. Что было заметно по игре.
Отправлено 21 November 2013 - 08:48
по Хачериди полностью... не согласен! Если бы не он - пропустили б не 2 в первом тайме, а все 5
Тогда давайте его все вместе в пупок поцелуем. А лучше сразу в его честь начнем всех девочек и мальчиков рожденных с 19.11.13 называть. А еще лучше примем его в ПР, и дадим титул "покращувач вітчизняного футболу".
Как думаете, что было лучше: не ворчать перед первой желтой или ворчать? Второй вопрос: сносить француза имея в голове (или что там у него на плечах, может и детский горшок) желтую карточку и оставлять команду в меньшинстве почти на весь второй тайм или все же не сносить?
Пример когда надо сносить: остается 10, 15, ну пусть 16 минут и нам в матче УЖЕ НИЧЕГО НЕ НАДО, просто оборонятся. Тогда - да, хоть ноги отрывай. Но мы УЖЕ горели 2 мяча, нам УЖЕ надо было активизироваться в нападении. Согласитесь, имея на одно (пусть и бревно) это УЖЕ намного сложнее.
А если вспомнить, сколько карточек этот футболист заработал за свой язык и длинные руки? Почему такое не случается с Гусевым? Да потому что футболист в "адеквате"...
Отправлено 21 November 2013 - 13:19
Тогда давайте его все вместе в пупок поцелуем. А лучше сразу в его честь начнем всех девочек и мальчиков рожденных с 19.11.13 называть. А еще лучше примем его в ПР, и дадим титул "покращувач вітчизняного футболу".
Как думаете, что было лучше: не ворчать перед первой желтой или ворчать? Второй вопрос: сносить француза имея в голове (или что там у него на плечах, может и детский горшок) желтую карточку и оставлять команду в меньшинстве почти на весь второй тайм или все же не сносить?
Пример когда надо сносить: остается 10, 15, ну пусть 16 минут и нам в матче УЖЕ НИЧЕГО НЕ НАДО, просто оборонятся. Тогда - да, хоть ноги отрывай. Но мы УЖЕ горели 2 мяча, нам УЖЕ надо было активизироваться в нападении. Согласитесь, имея на одно (пусть и бревно) это УЖЕ намного сложнее.
А если вспомнить, сколько карточек этот футболист заработал за свой язык и длинные руки? Почему такое не случается с Гусевым? Да потому что футболист в "адеквате"...
Дима, такое впечатление, что мы смотрели разные матчи.
Ну, давай разберем.
Первая карточка. Она не за разговоры. Не надо повторять слова комментатора, который почему-то пропустил момент на 45 минуте и потом пытался вспомнить за какие грехи ее дали. Первую карточку судья дал чтобы погасить эмоции при выполнении стандартов. Когда игроки, как обычно толкаются в штрафной. И получил ее не только Хачериди, но и второй участник эпизода француз Сахо. Обычно за это не наказывают, а ограничиваются беседой с участниками. Но в этот раз судья решил провести такую профилактику. Его право. Можно узнать, о каких "разговорах" ты рассказываешь?
Вторая карточка. Рассмотрим весь момент. Мандзюк в очередной раз упускает Рибери. Причем не далеко от центральной линии поля. Стелится в подкате вдогон, но не достает уже не дастает мяч (Рибери успел протолкнуть). Нарушить тоже не решается. Рибери набирает скорость (как опасен Рибери на скорости известно всем). Фланг перед ним свободен. Хачериди вынужден оставить свою зону в центре обороны и идти на фланг, на перехват. Подкат от Хачериди. Кстати очень тяжело понять задевал он ноги Рибери, или француз сыграл это. Но даже, если и сыграл, то очень талантливо. Судья дает карточку Хачериди по динамике эпизода. Карточка не за грубость, ее не было. Скорее всего за срыв атаки. Ведь Евгения уже никто не страховал и путь к воротам был свободен. Имел ли Хачериди в голове, что у него есть карточка? Думаю, что имел. Но имел так же и то, что упусти он Рибери и у того свободен не только фланг, но и центральная зона в штрафной, откуда был вынужден уйти Хачериди. Можно долго спорить, что было лучше, подкат или попытаться оттеснить Реибери к углу поля. Не забываем так же и то, что Евгений не обладает скоростью Франка. Но даже, если оттеснять. А, если Рибери все же удастся сделать передачу в штрафную? А, там свободна зона центрального защитника. И? Чем это нам грозило? Еще одним пропущенным голом?
Хачериди на сегодня лучший и самый надежный защитник в Украине. Особенно после того, как стал сдерживать свои эмоции на поле. И даже в этом матче он сыграл надежнее, чем Мандзюк, Ракицкий и Шевчук вместе взятые.
Отправлено 21 November 2013 - 13:45
Ну, по поводу Безуса, тут как раз все ясно. Я так и думал, что скорее всего Безус будет играть со старта. Интересно было только вместо Степаненко или Эдмара. Расчет был на то, что быстрый, техничный, цепкий Безус в компании с Коноплянкой и Ярмоленко, будут разгонять контратаки. Но ожидал и выхода Девича. Причем в стартовом составе. Все же он быстрее, а главное гораздо техничнее, чем Зозуля.
Вообще, мы можем теперь сколько угодно обсуждать решения Фоменко, но от этого ничего не изменится. Альтернативы Мандзюку на фланге обороны скорее всего не было, как и Ракицкому в центре. Гусев, хоть и может там сыграть, но с Рибери и он бы не справился. Скорее всего постоянно бы фолил и в итоге получил бы карточку. Он все же не защитник. А, у Ракицкого слабое место, это игра головой. Тут Кучер конечно гораздо надежнее. Что было заметно по игре.
Ну... тут не совсем согласен. Безус быстрый - да, но особой техники не наблюдал за ним. Я конечно могу и ошибаться, но вот смотри. Его называют игроком замены и Фоменко его очень часто выпускает во втором тайме. Почему? Потому что он быстрый и может за счет этой скорости и усталости соперника - компенсировать нехватку техники с любым соперником. Коноплянка и Ярмоленко гораздо сильнее его на данный момент. А отсутствие техники имандраж - был четко виден при выходе 3 в 1, когда именно эти два фактора спасли французов от 3го гола в матче. Конечно, через 2-3 годика он тоже станет полноценной основой, если не зазвездится, но пока... он игрок замены.
А что нам еще остается, как не пообсуждать его решения?))) В любом случае, Фоменко и нынешний тренерский состав сборной провел этот отборочный цикл очень солидно. Поднять команду с колен и вывести ее в плей-офф цикла, уступив англичанам пару очей - это уже кое о чем говорит, да и сыграть с французами эту одну игру так, что бы утереть нос всем букмейкерам - это сильно! Да, проиграли, опозорились в последней игре... раньше так играли постоянно и ничего. Главное, что у сборной есть потенциал и они могут играть на равных с сильнейшими сборными и закрывать даже лучших игроков мира! Так что если ничего не изменится, можно рассчитывать на первое место квалификации в Европу!
А по Хачереди согласен с последним постом =)
Отправлено 21 November 2013 - 15:28
Женя, ответь на вопрос. - Легко ли было французам (да и другим) отобрать мяч у Безуса даже не на скорости?
Сравнивать Коноплянку и Ярмоленко с Безусом вообще невозможно. Это игроки разного амплуа и у них разные задачи на поле.
Как же легко вы навешиваете ярлыки. Скажи, а сколько времени тогда прошло с момента выхода Безуса на поле? Может за мандраж и отсутствие техники ты принимаешь то, что игрок элементарно не успел еще войти в игру? Очень не просто выйти на замену и тут же включиться в игру. Когда мышцы еще не разогреты как следует. И мяч к тебе попадает всего второй раз. Тем более, что пас-то был точным. Другое дело надо было отдавать на ход, а не в ноги. Ярмоленко было просто не удобно и трудно обработать тот пас.
Отправлено 21 November 2013 - 15:45
Женя, ответь на вопрос. - Легко ли было французам (да и другим) отобрать мяч у Безуса даже не на скорости?
Сравнивать Коноплянку и Ярмоленко с Безусом вообще невозможно. Это игроки разного амплуа и у них разные задачи на поле.
Как же легко вы навешиваете ярлыки. Скажи, а сколько времени тогда прошло с момента выхода Безуса на поле? Может за мандраж и отсутствие техники ты принимаешь то, что игрок элементарно не успел еще войти в игру? Очень не просто выйти на замену и тут же включиться в игру. Когда мышцы еще не разогреты как следует. И мяч к тебе попадает всего второй раз. Тем более, что пас-то был точным. Другое дело надо было отдавать на ход, а не в ноги. Ярмоленко было просто не удобно и трудно обработать тот пас.
и снова ж таки... уставшим французам (да и другим)
задачи разные - цель одна да и Я их не по сделанному на поле оцениваю, а по технике и возможностям на данный момент =)
Никого Я не вешаю для начала - игрок разогревается за полем, потом он бегал на самом поле и даже мячик успел потрогать)) и к тому же, за это Я и говорю... техники не хватило и опыта =) если игрок уже "битый", с головой и умениями, то он и за 1 минуту, при первом же касании может отправить мяч в ворота, либо выдать точный пас куда надо, а не в ноги. У меня пас Безуса не ассоциируется с хорошим пасом. В таких моментах хороший пас - это передача на ход, удобная для принимающего, а не неудобная в ноги, тормозящая и срывающая всю атаку
Отправлено 21 November 2013 - 16:21
Женя, в Париже французы тоже были уставшими? Как часто они могли отобрать мяч у Безуса?
А по поводу битый/не битый, скажу так. Ты можешь конечно иметь свое мнение. Можешь даже считать, что игрок еще не выйдя на поле должен отдавать точные пасы и наносить точные удары. Ну, прямо с лавки запасных. Но в реальности все совсем не так. Чтобы игрок вошел в игру,почувствовал ее, почувствовал мяч, необходимо время. Безус и так очень быстро адаптируется при выходе на замену. Но требовать от него чуда, не правильно. Бензема тоже тогда вышел на замену и тоже против уставших украинцев. Но в отличие от Безуса вообще ничего не создал и был незаметен на поле. Кроме того, не забывай, что Безус не имеет постоянной игровой практики в Динамо. Это тоже играет свою важную роль.
Отправлено 21 November 2013 - 16:34
Франция...Украина... Алжир-Буркина-Фасо,вот где был настоящий футбол,демонстрация искрометной техники и потрясающей тактической подготовки!!!!
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных