Проверить необходимо то, что псевдослучайная последовательность (тут слово псевдо- имеет вполне себе научный смысл, это не хейт, если что) удовлетворяет критериям случайности. В теории наша псевдослучайная последовательность должна удовлетворять гипотезе о том, что случайная величина (выпадение кандидата на клуб) имеет равномеирное распределение (с вероятностью 1/3 М, с вероятностью 1/3 Ф и с вероятностью 1/3 В).
Дело в том, что генерация случайных чисел, на самом деле, не тривиальная задача. Все дело в том, что библиотечные пакеты, которые помогают создать последовательность случайных чисел очень сильно зависят от времени вызова процедуры. Если, например, будет обращение к функции с разницей в доли секунды, то результат функции может быть одинаков (что является абсурдом).
В идеале стоит провести тест (например, Хи-квадрат Пирсона), который бы подтвердил, что последовательность сгенерированных чисел удовлетворяет критерию случайности.
Привожу пример. Это совершенно безграмотные рассуждения. Во первых, проверять стандартные библиотеки, на которых весь мир работает, это примерно как проверять линейку, что она 1м.
Во вторых, рандом работает не так и от "разницы в доли секунды" не зависит. Да, в качестве точки инициализации берется время, т к это случайное значение - время запуска функции. Но инициализируется один раз, каждый раз не берется. Инициализировалось - получился ряд псевдослучайных чисел. Почему псевдо? Да потому что он рассчитан, его можно сразу посчитать хоть до бесконечности, заранее уже известны все числа.
Ну и еще в третий раз повторяю третье - какая буква выпадает, не зависит от заголовка жеребьевки. Поэтому проверять стандартные функции теряет смысл во второй раз. Ну если только вы замену сгоревшей лампочки в авто не лечите накачиванием колеса.
В четвертых (второй раз), кто мешает проверить и рассчитать? Архив доступен.
Александр, а было такое что ваш гсч как раз был неисправен вначале и потом как-то допиливался? Причем об этом даже были соответствующие посты на форуме. Найти информацию об этом за прошедшие два с половиной года уже близко к невозможному, но я уверен что изначально там как раз и выпадало то ли В, то ли что-то еще. И как потом это исправилось тоже непонятно. Можно бы освежить наше воспоминание о том как работает гсч на сайте
Вы же все понимаете что вся эта дисскуссия будет только увеличивать количество потерпевших?
ГСЧ исправен, это стандартная функция. Кто найдет там ошибку, тому нобелевка.
Да, было такое, потому что я копировал жеребьевки, т е использовал один и тот же рассчитанный ряд (хотел сэкономить время, не делать каждый раз). Но быстро это понял и исправил. Ни какие функции расчета не правились, они стандартные.
Вы же все понимаете что вся эта дисскуссия будет только увеличивать количество потерпевших?
Да, глупость не иссякаема. Если тем не менее, уверены в своей правоте, поищите лучше что то другое, Легион не для Вас, зачем он Вам, зачем Вам что то от меня, если Вы сами можете лучше? Из лучших побуждений.
