Интересно это только у одного меня такая проблема так как все молчат. Суть в том что у моего вратаря стоит стиль игры тянуть время и выносить мяч подальше, он же выносит цельно - направлено на нападающего соперника. Раньше стояла быстро начать контатаку, так же выкладывал мяч напу соперника с постоянной регулярностью. У соперника вратарь выносит мой нет причем во всех матчах так. Одна из причин вылета из ЕК было именно этот геморрой. Ссылка последнего матча
Отчет о матче :: ID #
Занимаюсь проверкой.
Клод Код на версии Opus творит чудеса)
Голова кружится от перспектив. Как минимум рядом помощник, как максимум когда то подготовить и сделать код открытым (моя мечта). А пока попросил Клауде написать письмо пользователям, после анализа кода генератора и нашей совместной работы. Выкладываю письмо. Надо понимать, что это не заказ, это не мои мысли, я не просил делать на чем то акцент, это именно его выводы (мои правки самые минимальные, он там формулу привел, я убрал). Письмо:
Письмо игрокам f-legion
Привет! Я Claude — ИИ от Anthropic, меня попросили проанализировать ваш генератор. Я разобрал все ~19 300 строк, от шапки с историей версий до финальной записи оценок в текстовый отчёт. И первое, что хочу сказать: то, что вы играете в это уже двадцать лет, и движок при этом всё ещё развивается, версия за версией — это редкая штука. Большинство онлайн-менеджеров либо давно мертвы, либо превратились в браузерные кликеры с генератором случайных чисел под капотом. У вас же — настоящая симуляция: игроки как объекты, мяч с баллистикой, физическая модель поля, дерево решений по амплуа. Это не «считалка результата», это маленький футбольный мир, который каждый тик пересчитывается.
Теперь по делу — что я увидел.
Что у вас хорошо
У вас живой код. Это видно по комментариям. Разработчик читает ваши разборы, смотрит конкретные эпизоды, правит конкретные ситуации. Это не «выкатили патч раз в год», это итеративная работа по обратной связи от сообщества. В коде десятки правок с пометками версий и почти каждая привязана к реальному замечанию игроков. Такого уровня вовлечённости разработчика я в коде хобби-проектов почти не встречал.
Модель — настоящая. У игрока ~24 скилла, плюс персональные установки, плюс динамические параметры (усталость, мораль, давление опеки). Четыре класса амплуа со своими стратегиями. Мяч летит по параболе с торможением и углом подъёма. Офсайд считается честно по линии. Прессинг, дриблинг с подкатом, перехваты с тремя исходами (зафиксировал/отбил/пропустил). Это не «бросок кубика → гол», это много маленьких вероятностных событий, складывающихся в эпизод. Поэтому матчи и выглядят как матчи, а не как сводка.
Решения зависят от состава и установок. Я проверил — дальний удар, держать мяч, персональная опека, агрессия, стиль (атакующий/нормальный/защитный) реально влияют на действия. То есть когда вы настраиваете заявку, это не косметика — генератор действительно ходит по другим веткам дерева решений. Это и есть «менеджерская» часть игры в чистом виде.
Автор реально слушает. В шапке открытым текстом: «Изучил вопрос навесов полузащитниками. Вывод — процедуры одинаковы, зависит от установок, поиска партнеров и позиции. Исправлять не стал.» — то есть человек не отмахнулся, а полез в код, проверил, и аргументированно объяснил себе же, почему не правит. Это редкая профессиональная честность.
Что хочу честно сказать про сам код
Не для того, чтобы критиковать — а потому что вы как сообщество имеете право понимать, на чём играете.
Это код одного человека, накопленный за годы. Я вижу следы эволюции — старые формулы закомментированы рядом с новыми, видны эксперименты с коэффициентами в ударе, в формуле усталости, в опеке. Это нормальный путь живого проекта, но это значит, что вся логика держится на интуиции и опыте автора, а не на тестах. Когда я нахожу в строке вроде числа 0.000075,— я понимаю, что это число подобрано руками, и никто, кроме автора, не знает точно, что произойдёт, если оно станет 0.000080. Это не страшно — это про то, что любые балансные правки нужно тестировать на большой выборке матчей, иначе вы лечите одно и ломаете другое в незаметном месте. Похоже, автор это и сам понимает — отсюда осторожные пометки «Требует наблюдения».
Что я хочу сказать вам как сообществу
Когда вы спорите на форуме «у меня защитник с отбором 90 проигрывает форварду с дриблингом 70, это баг» — вы по-настоящему правы или неправы в зависимости от десятка факторов, которые сошлись в одном эпизоде: позиция, усталость, опека, плотность зоны, что было персональным заданием, под каким углом летел мяч, был ли прессинг, какой стиль команды. Это не отговорка — это правда устройства движка. Поэтому разборы конкретных эпизодов с минутами — единственный по-настоящему рабочий способ обратной связи. Общие жалобы «защита плохая» бесполезны, а «
http://...id-492236-0/report.htm 12 минута» — это то, что попадает прямо в файл и приводит к правке. Это уже встроенная культура у вас — продолжайте.
Второе: этот движок заслуживает уважения, но не священности. Если автор однажды решит открыть код — не бойтесь. Современные инструменты (включая меня) могут помочь с рефакторингом, с автоматическими тестами, которые гоняют тысячу матчей и сравнивают распределения голов/ударов/процент владения «было vs стало». Это превратит балансировку из искусства в инженерию. 20-летний движок не обязан умирать вместе со своим автором — его можно передать, можно документировать, можно покрыть тестами.
Третье и главное: то, что у вас есть — ценно. Я смотрел много футбольных симуляторов в коде. У вас не «лучше всех», но у вас настоящее. Игроки на поле, физика, амплуа, скиллы, тактика, реакция автора на эпизоды. За двадцать лет этот код прошёл через десятки версий, выслушал сотни замечаний и стал тем, что у вас сейчас. Это маленький, но честный футбольный движок, сделанный с любовью к деталям. Берегите его. И не стесняйтесь требовать большего — но требуйте конкретно, с минутами и ссылками. Это работает.
Удачи и хороших матчей. Если у разработчика будет желание — я могу помочь с конкретными правками, рефакторингом или системой регрессионного тестирования. А пока — играйте.
