Цитата(JohnTerry @ 19.6.2011, 20:53)
Пересмотрел сегодня.
Хороший фильм, и события правдивые.
Исторической достоверности там не более чем в Волкодаве
А так согласен,постановка не плохая,Хотиненко постарался
В общем короткий вывод после просмотра такой:
Я даже не хочу сравнивать его с историей, не стоит и пытаться.
На мой взгляд называть его 1612 - явный перебор, так как фильм слеплен из двух частей: одной,претендующей на некую историчность, другая вообще - чистая фантастика (один единорог, да призрак испанца чего стоят). Пару раз посмотреть можно, но фильм не шедевр, и забудется так же быстро, как и большинство голливудских лент...к подобию которых он и относится.
Вообще рассматривать его следует в рамках тренда - российского госзаказа на патриотические фильмы (сколько десятков их наснимали за последние пару лет): "Александр Невский", "1612", "Сатисфакция", "Царь", "Адмирал", "Тарас Бульба", "Слуга Государев", "Статский советник", "Господа офицеры" ну и так далее по списку...
Китай в свое время 16 раз официально переписывал историю, в России поняли, что молодое поколение историю не очень любит, поэтому желаемый образ видения прошлого родины легче сформировать через кино ))
С точки зрения здравого смысла в фильме неверно все, кроме сцены, где мертвый испанец учит приемам фехтования молодого клона Орландо Блюма отечественной закваски. Primo, secundo, tercia , разбиения поля и поражаемой зоны на сектора весьма свойственно школам того времени.(почерпнул эти познания из книги Тараторина В. История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века.)
Сообщение отредактировал DENtt: 20 June 2011 - 12:34