Сообщений в теме: 2536

[tania0780]

Сообщение отредактировал KotEyS: 26 September 2026 - 10:00

[Roma]

я всегда смотрю на скилы для позиции,на которую покупаю игрока.

[fightmaster]

То есть хавы играют без навесов? Только в пас?

зачем мучать яйца, если нет скилла навес? Будет мимо ворот все лететь. Когда есть скилл, можно и навесы делать. Поэтому почти никогда не доводилось играть через навес и навешивать. При этом никакого ущемления не вижу. А против навесов, есть свои защиты. Тот же маджик по-хорошему только 1 раз опасно ударил и забил. Клермон вообще ни разу не ударил, хотя навешивал с десяток раз. А ставишь ты хоть в ворота его, хоть на линию пенальти. мне лично все равно.

а чтобы понять, на что влияет каждый скилл, лучше просто правила почитать. Что качать? ну мне нравятся профили + скорость, остальное в дополнение. если у п/з будет дриблинг и техника, а у другого профили чуть лучше..Я скорее возьму себе 1, он мне больше пригодится. ИЛи если у тебя в команде напады с головой слабой, зчем навесы..просто так тратить силы п/з. нужно подбирать команду под себя и свои задачи. Или делать что-то смешанное, чтобы можно было по-разному игру построить..Другое дело будешь ли ты это делать? Производить хотя бы незначительные модернизации тактики..Я лично сомневаюсь..максимум 2222-3 будут периодически что-то менять у себя и все.

[Gleboff-Aleksandroff]

зачем мучать яйца, если нет скилла навес? Будет мимо ворот все лететь. Когда есть скилл, можно и навесы делать. Поэтому почти никогда не доводилось играть через навес и навешивать.
...
ИЛи если у тебя в команде напады с головой слабой, зчем навесы..просто так тратить силы п/з. нужно подбирать команду под себя и свои задачи.

То есть смысл качать навесы для хавов только в том случае если если хорошие головастые нападающие? Соответственно, если у наподов головы слабо прокачаны, то шансы удачно использовать навесы минимальны?

А против навесов, есть свои защиты. Тот же маджик по-хорошему только 1 раз опасно ударил и забил. Клермон вообще ни разу не ударил, хотя навешивал с десяток раз. А ставишь ты хоть в ворота его, хоть на линию пенальти. мне лично все равно.

Предполагаю, что лучшая защита от навесов это "головастые" защитники?

мне нравятся профили + скорость, остальное в дополнение. если у п/з будет дриблинг и техника, а у другого профили чуть лучше..Я скорее возьму себе 1, он мне больше пригодится.

Ага. Значит альтернатива связке хав с хорошим навесом+напод с хорошей головой - связка хав с хорошими техникой и дриблингом+напод с хорошим ударом?

Дядя Дима правильно сказал. На хорошо работающие навесы меня натолкнул дядя Рома. Мне вот и стало интересно, какие скиллы вы предпочитаете и соответственно какой стиль игры выбираете.

Все правильно, дядя Максим, интересная тема разговора!

По хорошему дриблинг это скилл напа, а техника скилл хава, но это в реале. А в легионе все не совсем так. Я смотрел много хавов и заметил, что у многих нет техники. И у меня сразу возник вопрос, а нужна она вообще хавам или просто многие манагеры не понимают его необходимость и просто не качали?

Наверное, так и есть... Я, например, технику "качаю" постольку-поскольку.

[Roma]

Предполагаю, что лучшая защита от навесов это "головастые" защитники?

лучшая защита от навесов - не играть защитниками в штрафной
правда тогда в атаке появляется другое преимущество....

[fightmaster]

То есть смысл качать навесы для хавов только в том случае если если хорошие головастые нападающие? Соответственно, если у наподов головы слабо прокачаны, то шансы удачно использовать навесы минимальны?

мне приходилось играть с командами, где голова не была прокачена или прокачена у одного. Я лично ничего хорошего не видел. А может, это просто мне так везет.

Предполагаю, что лучшая защита от навесов это "головастые" защитники?

не совсем, хотя если он головастый, это лишь плюс. сли в команд еесть головастый защ, то точно в ней будет головастый напад.

Вообще, мое утверждени еще никто не опровергнул за несколько сезонов..Что в каждой отдельной федерацией играют одной тактикой. В другой, другой ))). Даже в этом КТ, вплоть до расстановок у людей слизано друг у друга. Поэтому, дело даже не в генераторе. Какая будет мода или как ее зададут здесь в федерации, так и будет ))).

[proclov]

Вообще, мое утверждени еще никто не опровергнул за несколько сезонов..Что в каждой отдельной федерацией играют одной тактикой. В другой, другой ))). Даже в этом КТ, вплоть до расстановок у людей слизано друг у друга. Поэтому, дело даже не в генераторе. Какая будет мода или как ее зададут здесь в федерации, так и будет ))).

Согласен, но не полностью, просто вынужден играть против соперника так как он играет. Конечно есть любимые расстановки. Вот я в двух КТ проиграл самому наверное слабому менеджеру. просто он ставил от балды. а я пытался угадать , ну и не разу не угадал. А расстановок идеальных не бывает. Ну и еще наверное так. как здесь собрались любители фубола, то каждый хоть немного, но пытается играть понятной ему моделью, что не всегда соответствует генератору.

[юран]

здесь собрались любители фубола, то каждый хоть немного, но пытается играть понятной ему моделью, что не всегда соответствует генератору.

точно!

[Homer Simpson]

Предполагаю, что лучшая защита от навесов это "головастые" защитники?

Хрена там! Конечно, прокачать защу непрофильную голову до головы напа нереально, поэтому в этом показателе защ всегда проигрывает. Тем не менее, заметил, что опека "головастого" напада бесполезна, когда весь матч идут навесы - он своё обязательно забьёт! Так что лучше в этом случае опекать навешующего хава, чем напада с головой.
Всё ИМХО

[Gleboff-Aleksandroff]

Хрена там! Конечно, прокачать защу непрофильную голову до головы напа нереально, поэтому в этом показателе защ всегда проигрывает. Тем не менее, заметил, что опека "головастого" напада бесполезна, когда весь матч идут навесы - он своё обязательно забьёт! Так что лучше в этом случае опекать навешующего хава, чем напада с головой.
Всё ИМХО

Ого! Никогда не задумывался над этим вариантом... Спасибо!

[Roma]

надо его только угадать,угадать фланг....

[Gleboff-Aleksandroff]

надо его только угадать,угадать фланг....

Тоже верно.

[majik]

Получается из всего выше описанного полузащитнику нужен только пас и видение поля? остальное все фигня?

[Dino Dzoff]

Получается из всего выше описанного полузащитнику нужен только пас и видение поля? остальное все фигня?

Максим, ты прям как первый раз замужем

[fightmaster]

Получается из всего выше описанного полузащитнику нужен только пас и видение поля? остальное все фигня? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ты прям из тех, кто прокачал удар до 40. при этом скорость 5, дриблинг 5, тезника 5, и атк далее. Вопрос, как он будет сцуко бить, элементарно до ворот не дойдет..Ударит то ударит..

[majik]

Ну просто с навесом пасом и видением поля все понятно. со скоростью выносливостью и работоспособностью тоже, а вот остальные скиллы?
теоретически к ним нужно добавить еще

Дриблинг - умение обыграть игрока. Важный навык для нападающего и полузащитника. При высокой скорости и хорошем дриблинге есть очень большой шанс легко обыгрывать защитников соперника.

хотя тут более или менее понятно, но насколько он важен и на сколько он работает?

Техника - умение обращаться с мячом. Замечено, что данный навык помогает повысить вероятность успешно пробить по мячу. Полезно развивать вместе с "ударом". Очень важен для успешного завершения атаки вблизи ворот. Чем ближе к воротам, тем важнее навык "техника". Нападающий даже с высоким навыком "удар" может не забивать из-за отсутствия "техники".

По идеи техника в моем понимании это не совсем то, что написано в правилах.

Контроль мяча - способность остановить быстро и далеко летящий мяч. Действует совместно с "выбором позиции".

Так же, не очень укладывается в голове понимание, как работает контроль мяча.

Максим, ты прям как первый раз замужем

Век живи, Век учись!

[Dino Dzoff]

Так же, не очень укладывается в голове понимание, как работает контроль мяча.

Если высокий скилл "контоль мяча", то шансы что мячик будет отлетать от игрока как от Буратины или пролетать сквозь него как ч/з Каспера заметно снижаются

[юран]

вопрос-как вы считаете, какой показатель скила уже можно считать хорошим? (20,30, ....)

[Homer Simpson]

вопрос-как вы считаете, какой показатель скила уже можно считать хорошим? (20,30, ....)

Это вопрос новичка?

[fightmaster]

30-40 зе бест

особено когда отбор и опека по 40, скорость за 30 ). Вот это моща

[юран]

Это вопрос новичка?

.....нет, просто интересно мнение других менов......