почему же?
вот есть дядька-тренер.. к нему присматривается клуб А и клуб Б, тренер тоже смотрит на них и решает, что в клуб А он пойдет за 20 тыс в день, а в клуб Б за 27.. Он им об этом сообщает, и в ответ Клуб А предлагает ему 30 тыс, а Клуб Б - 40.. предположим они оба предложили допустимый максимум, на который еще готово пойти руководство.. Тренера устраивают оба варианта.. в одном месте ему больше клуб нравится, в другом - деньги.. сейчас, так как, опять же, предположим, Клуб А предложил контракт раньше - тренер пойдет именно туда, если же сортировки по времени не будет, то он просто ткнет пальцем в первый попавшийся.. может монетку кинет, если хотите.. с часовыми поясами точно проблему уберет..
Сделать рандом еще и в подписании персонала? Мы что в спортлото играем?
На персонал этой волны было по 75 заявок... то есть при таком подходе вероятность подписать тренера 1,5% где-то... и то сплошной рандом. Кто-то в три часа ночи не спит чтобы иметь шанс подписать тренера а кто-то тупо сделает ставку перед работой утром или вечером перед сном и возьмет тренера! Где логика?
Повторяюсь. Тут нужен системный подход и альтернатива.
Скажем чтобы:
1. Минимальный срок контракта у персонала был 50 ИД - почти сезон (при переподписании также).(то есть если поставил 50 кк зарплаты то будь любезен плати ее
2. Переподписание контракта чтобы начиналось за 10 ИД до его окончания, но чтобы даже при переподписании контракта тренер сначала отработал весь этот контракт с его зарплатой, а потом начал отрабатывать новый.
А теперь альтернатива.
Позволить нанимать пенсионеров уходящих на пенсию на любую должность в клубе. При этом возраст персонала остается прежним, зарплата игрока перешедшего в клуб тренером остается такая как и была в клубе на момент окончания карьеры (до первого переподписания через 50 ИД), уровень персонала после пенсии игрока зависит в процентах от скиллов игрока.
А также: возможность отправлять игроков на курсы которые стоили бы денег (цена по обсуждлению), но чтобы каждый следующий уровень персонала имел меньший процент успешного повышения квалификации, но был накопительным (то есть если стоит шанс 20% на улучшения уровня то с пятой попытки в худшем случае тренер повышал ее)