Сообщений в теме: 2417

[Poker78]

Данная тема предназначена непосредственно для выхода на президента ФС и его помощников

 

 

Президент ФСГ: DONE (сайт DAN)

Вице-президенты:

1. Tamat - очень сексуальный парниша.

2. Stepa_23 - помощник по трансферам.

3. IvanPermyakow - ответственный за новичков.

Сообщение отредактировал Tamat: 03 July 2023 - 12:21

[D a n]

Я за финалиста!

 

принято

[Manchini]

чтобы было вам яснее. смотрите. допустим, ситуация как сейчас. кельн вне зоны квоты на евроарену. но если он проигрывает в финале, то он забирает последнюю квоту из чемпионата. то есть 7 место по нынешним реалиям. 

А если по нынешним реалиям БМ возьмет кубок и останется на 7 месте.... Кого бортанете? Ганновер?)))))

[Аrtur]

Кого бортанете? Ганновер?)))))

шо? опять?)) как в мультике) 

[Elessar]

А если по нынешним реалиям БМ возьмет кубок и останется на 7 месте.... Кого бортанете? Ганновер?)))))

опять))))

не должно вроде

[Dok95]

Тут друзья палка из двух концов, с одной стороны вроде как и правильно будет дать шанс финалисту. Но с другой стороны, если учитывать то что

у нас жребий на кубок слепой, то при определенном стечении обстоятельств в финал кубка может попасть и клуб из более низкой лиги, из этого

следует, сможет ли этот клуб достойно выступить на евроарене, принося баллы федерации? Потому что я думаю все понимают, что состав этого

клуба может быть на много слабее, за состав клуба 1БЛ. Так что смотрите сами, как лучше.

[-Ruslan-]

Вариант 2

[Dok95]

Да ради Бога, я не обижусь, для меня главное борьба за медали, а все остальное уже как то не столь принципиально. 

[KUZBAS]

Просто тогда смысл слепого жребия. Если дали возможность слабым клубам доходить до финала, значит пусть приз будет (игра в европе)

[Dok95]

Я как большинство, если большинство менеджеров союза считает что будет правильным когда, к примеру, финалист кубка клуб региональной лиги

будет представлять Германию в еврокубках, пусть будет так. Просто само попадание в финал кубка представителя низшей лиги это уже само по

себе большое достижение, но если вы считаете что этого мало? то я же не против.

[KARAS]

Могу сказать, как было на практике в другом ФС. В регламенте финалист кубка играл в еврокубках, и довольно часто слепой жребий был благосклонный к несильным командам, которые с его помощью попадали в финал. В результате эти несильные финалисты (у которых особо не было евроочков за последние 5 сезонов) на первых же этапах квалификации попадали на топовые команды и вылетали.

Поэтому тут главное определить, что вы хотите, если дать шанс кубковому бойцу почувствовать дух европейских соревнований, то стоит дать квоту, если же делать акцент на более или менее проверенных участников в чемпионате - то тогда на финале кубка и ограничиться.

[KUZBAS]

Если кто то беспокоиться за евроочки, то надо спрашивать с президента, для чего это все придумывал. Он как руководитель за это отвечать!

Должен!

[nargizochka]

За Ф И Н А Л И С Т А

[KARAS]

Вы лучше скажите, зачем тренера Вердера довели? Сейчас от такого потока продаж на относительно пассивном рынке клубу будет только хуже.

[Elessar]

Все верно Док написал

[Andersaid]

Против финалиста

[Kuman]

Может я что-то не допанимаю, но какой смысл давать шанс клубу с низшего дивизиона участвовать в ИК? Когда там соперники выше на голову, что он сможет там показать? И для чего это всё какая цель?

[D a n]

Может я что-то не допанимаю, но какой смысл давать шанс клубу с низшего дивизиона участвовать в ИК? Когда там соперники выше на голову, что он сможет там показать? И для чего это всё какая цель?

 

подогрев интереса, приближение игры к реальной жизни.

 

условный гамбург или алемания став финалистами, нормально бы понаказывали всех в ЕК)

[Kuman]

подогрев интереса, приближение игры к реальной жизни.
 
условный гамбург или алемания став финалистами, нормально бы понаказывали всех в ЕК)

Согласен насчёт Гамбург и Алеманния но может же в дальнейшем и более слабые клубы попасть в финал. А это в ИК пушечное мясо для соперников и потеря интеррейтинга для ФС.

[goodtimeinc]

Если коротко и без обьяснений, то я бы выбрал 2ой вариант.

[Аrtur]

Могу сказать, как было на практике в другом ФС. В регламенте финалист кубка играл в еврокубках, и довольно часто слепой жребий был благосклонный к несильным командам, которые с его помощью попадали в финал. В результате эти несильные финалисты (у которых особо не было евроочков за последние 5 сезонов) на первых же этапах квалификации попадали на топовые команды и вылетали.

Поэтому тут главное определить, что вы хотите, если дать шанс кубковому бойцу почувствовать дух европейских соревнований, то стоит дать квоту, если же делать акцент на более или менее проверенных участников в чемпионате - то тогда на финале кубка и ограничиться.

да вот и мы это понимаем. и мнения разделились. есть те, кто считает, что нужно дать просто победителю кубка место после лигочемпионской квоты, и те, кто за то, чтобы еще и отдать финалисту кубка последнюю квоту, что приведет к тому, что 6-7 чемпионата пролетают мимо еврокубка, зато там мы будем лицезреть фартового финалиста, который, как вы правильно заметили, может сразу отлететь оттуда. и те правы, и эти правы. ведь те, кто играет на евроарене физически меньше остальных, а остальным хочется бороться, чтоб дойти до финала- был смысл)