Сообщений в теме: 4485

[POSTORONNIY]

 

Клубы представляющие ФС Англии в Еврокубках 37 сезона:

 

Лига Чемпионов: Ньюкасл Юнайтед, Тоттенхэм Хотспур, Суонси Сити, Честер, Манчестер Сити

Кубок Европы: Лестер Сити; Фулхэм

Кубок Европейских Конференций: Плимут Аргайл

 

Зал славы

 

Суперкубки

 

 

Сообщение отредактировал invisible87: 10 January 2024 - 17:20

[martellus]

в бутсе берётся РУ команды, генется счёт. от тактики только зависит проиграешь/выиграешь крупно или нет. потом под счёт делается картинка матча.

извращенцы

[GRAFF]

в бутсе берётся РУ команды, генется счёт. от тактики только зависит проиграешь/выиграешь крупно или нет. потом под счёт делается картинка матча.

Уверен что это не только в Бутсе так

[Vamos]

А в некоторых весьма популярных ОФМ вообще картинку не показывают, покажут тебе счет, статистику матча и сидишь фантазируешь сам за счет чего выиграл/проиграл

[DENtt]

блин, люди, в бутсу вы не играли...

я вот одного не пойму, когда Лидс в девятом сезоне был чемпионом, он часто играл так:
- напы ставились возле защей, кипер соперника выносил мяч на защей, форварды Лидса мяч у защей забирали и клепали голы.
- напы ставились на фланги, держали мяч и проходили 4-5 защей.

Лидс постоянно юзал баги, и никто не жаловался. Что ж теперь делается, баги прикрыли или как?)
ну и все эти сопли на гену..., скоро фс будет как италянский, клуб нытиков(

я думаю, если Куцев и многие из играющих на Легионе пройдут тест на IQ, то Куцев может смело думать: "во дыбилы, чего они от меня хотят?)".

Виталь! Просто внятно и коротко изложил мысль - которая наверное не только у тебя или у меня все время крутится.Отлично!

А в некоторых весьма популярных ОФМ вообще картинку не показывают, покажут тебе счет, статистику матча и сидишь фантазируешь сам за счет чего выиграл/проиграл

Именно поэтому удивляет отношение некоторых людей к местному генератору,да и вообще проекту в целом.

[Levercusen]

скоро фс будет как италянский, клуб нытиков(

Итальянцы - нытики

[Yzor]

Люби генератор, и он полюбит тебя.

кстати класно Тун разделал

[Alexander]

я думаю, если Куцев и многие из играющих на Легионе пройдут тест на IQ, то Куцев может смело думать: "во дыбилы, чего они от меня хотят?)".

К сожалению, моего iq не хватило даже на то, чтобы вовремя понять, что лучше не связываться с темой ВФМ. )

Это знают и понятно всем?

Мне, например, не понятно.

повторяем не менее чем в 75-80% процентов случаев

Почему не 74, или не 81?
Ладно, вопрос попроще.... Какие взять начальные параметры, чтобы соблюдалась "гарантированность достижения результата и его постоянность"? А главное как проверить? И почему автор уверен, что результат выпадает за гарантированные пределы? Т. е. как он это узнал?

После всего этого я не могу понять как человек который пишет математическую модель генератора и так сказать на ТЫ с математикой (по другому даже быть не может) рассуждает о термине "повезло"/"не повезло" и о то что счет мог быть как 4-0, так 2-2, так и любым другим.

Ну это ещё не чудеса. ) Самое интересное, как люди, с глубокими знаниями математики (так сказать на ТЫ), становятся ФАНАТАМИ (Легиона) и играют на проекте по несколько лет? )

[Vaschuk]

Мое мнение по поводу гены остается сейчас такого: У кого нападающие сильнее тот и победил. Зависимость нападения очевидна, хотя в реале это не совсем так, ведь именно полузащита всегда (не считая Бразилию с ее 4-2-4) играла ключевую роль, хотелось бы и в Легионе видеть не только игру нападающих..

[DENtt]

Мое мнение по поводу гены остается сейчас такого: У кого нападающие сильнее тот и победил. Зависимость нападения очевидна, хотя в реале это не совсем так, ведь именно полузащита всегда (не считая Бразилию с ее 4-2-4) играла ключевую роль, хотелось бы и в Легионе видеть не только игру нападающих..

Например у Челси основная движущая сила - полузащита на мой взгляд.

[h3yTEST]

вам не надоело?

[Vaschuk]

Например у Челси основная движущая сила - полузащита на мой взгляд.

Челси.. да там одни звезды))

[DENtt]

Челси.. да там одни звезды))

[In-shadow]

Почему не 74, или не 81?
Ладно, вопрос попроще.... Какие взять начальные параметры, чтобы соблюдалась "гарантированность достижения результата и его постоянность"? А главное как проверить? И почему автор уверен, что результат выпадает за гарантированные пределы? Т. е. как он это узнал?

Саш, пойми и нас и что мы хотим тебе сказать, точнее довести до тебя, хотя наверное ты и сам уже это понимаешь и в какой-то части сезона видишь, что той командой что ты управляешь на данный момент, матчи которые ты играешь, в принципе были предсказуемы, но 3 ничьи с Манчестером, когда у тебя команда намного сильнее это еще пол беды, как правильно подметил Саша, когда это происходит в ПЛ, это еще можно исправить за счет множества матчей, но когда ты проигрываешь в каких-то важных определенных матчах и не можешь сказать почему ты проиграл, ведь ты делал все тоже самое что и соперник, у тебя было в 2, а то и в 3 раза больше выходов на ворота соперника, ты не забил, зато Никита Баженов, которого просто тупо поставили на точку пенальти и не двигали, и не пробовали искать им свободные зоны, с двух навесов в штрафную забил 2 гола и тем самым отправил только вот этими двумя ударами Манчестер в нокаут. Когда из 23 ударов по воротам Прикарпатья, команда забивает лишь один гол. Да свои примеры возьми, Мидлсбро, команда которая вместе с Тоттенхэмом должна рулить в Англии, вы не должны даже шансов давать разным среднякам в виде МЮ и Лидса, вед сравните ваши составы и наши, а мы видим что за пол часа из-за какой-то ошибки твоей руки, что дернула мышку, ты пропускаешь 4 гола! что Лидс, подготовился к сопернику, а тот просто через игру в один фланг и заброс мячей на угол штрафной, сделал 5 голов, а Юрендич с его выходами один на один, с перестановкой на дальнюю штангу, в точку пенальти не может забить столько же, хотя соперник не слишком сильнее этой команды!
Все же думаю что не зря тут пыхтю, как никак, я в жизни Легиона принимал все действия и все идеи и заметки над генератором рано или поздно принимались тобою в рассчет, а значит когда-то и мои слова дойдут до нужной кнопки на твоей клавиатуре и ты сделаешь все что бы в Легионе продолжали сидеть такие вот гении математики, находя Легион одним из интереснейших проектов, где простые менеджеры из Олдхэма могут советовать что-то разработчикам проекта и хотя бы на какой-то миг становится с ними вровень, как буд-то это общение одного друга с другим!

[GRAFF]

К сожалению, моего iq не хватило даже на то, чтобы вовремя понять, что лучше не связываться с темой ВФМ. )

Мне, например, не понятно.

Почему не 74, или не 81?
Ладно, вопрос попроще.... Какие взять начальные параметры, чтобы соблюдалась "гарантированность достижения результата и его постоянность"? А главное как проверить? И почему автор уверен, что результат выпадает за гарантированные пределы? Т. е. как он это узнал?

Ну это ещё не чудеса. ) Самое интересное, как люди, с глубокими знаниями математики (так сказать на ТЫ), становятся ФАНАТАМИ (Легиона) и играют на проекте по несколько лет? )

1. Саша, я написал не менее 75-80% (цитирую научную литературу) поэтому 81 как раз подходит. Хотя как ты сам понимаешь в таком вопросе всегда есть незначительная погрешность.

2. Ну проверить гарантированость результата и его постоянность можно двумя почти одинаковыми способами:
а) взять любой из скандальных матчей где логичность результата сомнительна (к примеру пресловутый Айнтрахт Ф - Лидс) и прогенерировать его 100 раз. А далее сравнить повторяемость исхода, а также сам результат матча (перевес в мячах у победителя)
б) сделать абсолютно идентичные заявки (читай полностью одиаковые) двумя командами у которых приблизительно равные скиллы и прогенерировать этот матч также 100 раз.
Все это даст именно ту информацию которая поддается сомнению.

3. Не могу сказать что я профессор математики, но с ней всегда было хорошо, а сейчас пишу магистерскую работу по математической модели поэтому что-то в этом понимаю, а в Легион играю по старой привычке так как мне очень нравился генератор 4-го сезона когда я пришел на проект, а сейчас это просто место общения с друзьями и просто адекватными личностями)

[h3yTEST]

харош уже

[Alexander]

той командой что ты управляешь на данный момент, матчи которые ты играешь, в принципе были предсказуемы, но 3 ничьи с Манчестером, когда у тебя команда намного сильнее

Чем матчи которые я играю отличаются от МЮ? Непонятно, если соперники намного слабее, то почему МЮ играет иначе, если он опять же слабее? Вообще, мое мнение, восьмерка команд, которые идут в верхней части таблицы примерно одинаковы. Последний матч с Ливерпулем рассматривал как с соперником себе подобным. Проанализируйте умения игроков, не смотрите на РУ. Кстати, Боро должен был бы не вничью играть с МЮ, а лететь, я же не имею опыта руководства командой.

мы видим что за пол часа из-за какой-то ошибки твоей руки, что дернула мышку, ты пропускаешь 4 гола!

Ну да, убрал центрального защитника. ) Наверное только если вратаря подвинуть на центр поля, то можно хуже сделать. Но он не двигается жаль. )

1. Саша, я написал не менее 75-80% (цитирую научную литературу) поэтому 81 как раз подходит. Хотя как ты сам понимаешь в таком вопросе всегда есть незначительная погрешность.

А, теперь понял. Просто подумал, что 100% это неправильно (собственно и счас придерживаюсь такого мнения). Хорошо, почему не 74? Вообще вопрос интересный и меня реально интересует. Например можно использовать в ставках (я не игрок, чисто математически интересует).

Ну проверить гарантированость результата и его постоянность можно двумя почти одинаковыми способами

Я сейчас путешествую и далеко от генератора, проверю, когда вернусь. Но даже сейчас могу привести статистику: Челси (levercusen) И58 В54 Н2 П2; Ньюкасл Юнайтед (Aragon32) И37 В7 Н1 П29. Как видим Челси имеет результат в 96% (93 если учесть ничьи). НК имеет вообще 100% результат, т. к. выигрыши были в первом туре кубка Англии и товарищеских матчах. Но, прошу заметить, как только Челси сыграл в более менее серьезной стадии ЛЧ, тут же получился вылет. Почему? А вдруг не случайно?

харош ужеbiggrin.gif

Да, ну! Интересно же! Только надеюсь, что оппонент не перейдет на мат, как это обычно бывало в предыдущих моих подобных спорах. В некоторых местах явно близкий к грани сарказм. )

[Levercusen]

Но, прошу заметить, как только Челси сыграл в более менее серьезной стадии ЛЧ, тут же получился вылет.

А можно на русский перевести пожалуйста А то я даже не знаю чем ответить

[martellus]

Вроде Челси играет в КЛ и вполне достойно)

[Alexander]

Вроде Челси играет в КЛ и вполне достойно)

Да, конечно, КЛ. ) Вылет, имею введу статистический результат, а не вылет клуба из кубка. ) Т. е. при удачном выступлении в ПЛ, следует поражение в первом матче от Сельты. И этот статистический вылет свидетельствует как раз о том, что результаты матчей не случайны, а подчиняются логике - менеджер может влиять своими действиями на результат. Ведь даже если скиллы игроков Сельты меньше, чем у соперников Челси в ПЛ, может играть фактор более опытного менеджера.