Сообщений в теме: 55

[Царь]

лол       вам че завидно или че  

Абсолютно нет лол. Скажи мне, чему тут завидовать? 

 

 

 

тот игрок от скаута получился уникальным и очень сильным, так что ценник для него не особо удивительный. Считай это был практически Сидоров

До Сидорова ему далеко, согласись.

 

Меня бесит то, что одним заварачивают трансферы, говорят что игрок столько не может стоить, а другим такие трансферы разрешают. Давайте мы в правилах напишем, что можно ставить любую сумму за покупку и никаких не у кого притензий не будет. 

[Hashek]

Абсолютно нет лол. Скажи мне, чему тут завидовать? 
 
 
 

До Сидорова ему далеко, согласись.
 
Меня бесит то, что одним заварачивают трансферы, говорят что игрок столько не может стоить, а другим такие трансферы разрешают. Давайте мы в правилах напишем, что можно ставить любую сумму за покупку и никаких не у кого притензий не будет. 

У нас рыночные отношения, а это штучный продукт. Согласись во всем легионе таких игроков по пальцам левой руки можно пересчитать( ну может чуть больше).
Ты идёшь в магазин и покупаешь айфон за 24999 и все довольны. А кто то покупает себе айфон обшитый золотом и бриллиантами за 100 тыс долларов потому что у него есть деньги и тут у завистливых начинает бомбить

[Царь]

У нас рыночные отношения, а это штучный продукт. Согласись во всем легионе таких игроков по пальцам левой руки можно пересчитать( ну может чуть больше).
Ты идёшь в магазин и покупаешь айфон за 24999 и все довольны. А кто то покупает себе айфон обшитый золотом и бриллиантами за 100 тыс долларов потому что у него есть деньги и тут у завистливых начинает бомбить

Помоему всем мат какой у кого айфон. Не нужно приводить такие примеры! Мы сейчас разбираем игровую ситуацию. 

Сообщение отредактировал Helg: 18 February 2016 - 11:19

[Hashek]

Я тебе в примере игровой ситуации расписал, и на всякий случай описал абстрактный пример

[Goodwin]

Или мы трактуем правила как для нас удобно? Одним мы запрещаем и машим кулаками, чтобы их забанили, а других мы защищаем. Мол чё суете нос не в своё дело? Или 100.000.000 это щас норм цена?

16 5 12.1 - уникальный игрок (при том, заметь, французского гражданства). Часто такие появляются в Легионе? Нет. По сути, это - эксклюзивный товар на рынке

[ЕНОТ]

Меня бесит то, что одним заварачивают трансферы, говорят что игрок столько не может стоить, а другим такие трансферы разрешают. Давайте мы в правилах напишем, что можно ставить любую сумму за покупку и никаких не у кого притензий не будет. 

нужно отличать потенциальный перелив средств от вложения собственных денег в уникального игрока. 

[Alexander]

нужно отличать потенциальный перелив средств от вложения собственных денег в уникального игрока.

Я бы еще добавил, что нужно оценивать последствия сделок. Какой то клуб пострадал от них? Страсбург пострадал от действие Фламана? )))

[Царь]

Я бы еще добавил, что нужно оценивать последствия сделок. Какой то клуб пострадал от них? Страсбург пострадал от действие Фламана? )))

Ахаха. Допустим я хочу купить веника за 6-7.000.000 в чём мой клуб пострадает? 

[ЕНОТ]

Ахаха. Допустим я хочу купить веника за 6-7.000.000 в чём мой клуб пострадает? 

нужно отличать потенциальный перелив средств от вложения собственных денег в уникального игрока. 

+

нужно оценивать последствия сделок.

Тут это будет перелив в чистом виде без урона твоему клубу. Есть перелив с уроном клубу. А есть не-перелив без урона клубу.

[Dron12882]

Ахаха. Допустим я хочу купить веника за 6-7.000.000 в чём мой клуб пострадает? 

он покупал веников?? ты из крайности в крайности...

+ ты навредишь своему клубу....  разницы ваще не понимаешь)

[Elessar]

он покупал веников?? ты из крайности в крайности...

+ ты навредишь своему клубу....  разницы ваще не понимаешь)

Андрюх, а если я куплю веника за пару лямов? За деньги вырученные со своего КТ..его 100% завернут, хотя деньги мои вложенные

нужно отличать потенциальный перелив средств от вложения собственных денег в уникального игрока. 

его до сих пор не научились отличать

[Dron12882]

Андрюх, а если я куплю веника за пару лямов? За деньги вырученные со своего КТ..его 100% завернут, хотя деньги мои вложенные

его до сих пор не научились отличать

ну это же веник....а тут у него трансферы на крутых ребят.

[Elessar]

Я бы еще добавил, что нужно оценивать последствия сделок. Какой то клуб пострадал от них? Страсбург пострадал от действие Фламана? )))

завтра ветер подует в другую сторону,  и будет по-другому сказано

[Alexander]

Тут это будет перелив в чистом виде без урона твоему клубу

Ахаха. Допустим я хочу купить веника за 6-7.000.000 в чём мой клуб пострадает?

Перелива без урона не бывает. Урон составит 6-7 млн. Конечно, тут тонкая грань. Но заметь, несколько человек ее замечают, а ты нет. Страсбург покупал игрока явно с целью получить именно этого игрока (за другого он бы не дал столько). А какая у тебя цель? Зачем тебе именно этот веник? Ты за любого веника готов выложить 6-7 млн? Или за какого то конкретного. В общем, докажи его уникальность.

[Dron12882]

Перелива без урона не бывает. Урон составит 6-7 млн. Конечно, тут тонкая грань. Но заметь, несколько человек ее замечают, а ты нет. Страсбург покупал игрока явно с целью получить именно этого игрока (за другого он бы не дал столько). А какая у тебя цель? Зачем тебе именно этот веник? Ты за любого веника готов выложить 6-7 млн? Или за какого то конкретного. В общем, докажи его уникальность.

я бы Вагнера Лава купил ) 

[Alexander]

завтра ветер подует в другую сторону, и будет по-другому сказано

Ничего не вижу плохого в том, что проект развивается. Как любое общество. Еще 150 лет назад в мире было рабство, а сейчас это дикость (пару тройку сезонов назад переливали средства, а счас нет). Очевидно, что поднятие клуба не честным способом перелива это плохо и не справедливо по отношению к соперникам. Это как допинг в спорте.

[Царь]

Перелива без урона не бывает. Урон составит 6-7 млн. Конечно, тут тонкая грань. Но заметь, несколько человек ее замечают, а ты нет. Страсбург покупал игрока явно с целью получить именно этого игрока (за другого он бы не дал столько). А какая у тебя цель? Зачем тебе именно этот веник? Ты за любого веника готов выложить 6-7 млн? Или за какого то конкретного. В общем, докажи его уникальность.

Я решил, что игрок именно столько стоит, я хочу купить именно этого игрока, разве это не довод? Трачу свои вложенные деньги, что я нарушаю? 

Ничего не вижу плохого в том, что проект развивается. Как любое общество. Еще 150 лет назад в мире было рабство, а сейчас это дикость (пару тройку сезонов назад переливали средства, а счас нет). Очевидно, что поднятие клуба не честным способом перелива это плохо и не справедливо по отношению к соперникам. Это как допинг в спорте.

Справедливо ли по отношению к пользователям, когда желаемого игрока перекупают вот такие вот магнаты?

[avangardist]

Мужики..мы покупаем продаем вымышленного игрока..никто ведь не пробовал..и пример нарисован...а в начале топика м видем явные примеры и они оправданы..а ругатся и тягать подушку можно долго..смысл?...

[ЕНОТ]

Я решил, что игрок именно столько стоит, я хочу купить именно этого игрока, разве это не довод? Трачу свои вложенные деньги, что я нарушаю? 

есть такая штука как финансовое обоснование. В России в банковской среде используется в сфере денежных переводов, например, и от человека требуется доказать что полученные им деньги(выше определенной суммы) не являются результатом предпринимательской деятельности. Иначе возможны последствия не самые приятные.

 

переводя на наш проект:

Т.е. если ты можешь доказать что этот игрок тебе реально нужен, будет у тебя играть и все такое прочее - то можно и пропустить. Но если ты его покупаешь и он у тебя вдруг оседает на лавке и никак не используется - можно нарваться на неприятности.

[Alexander]

Я решил, что игрок именно столько стоит, я хочу купить именно этого игрока, разве это не довод?

Почему именно этого? Почему именно столько? Думаю Фламан смог бы ответить на этот вопрос - потому что игрок имеет уникальные умения и французкое гражданство, а так же переплата, даже если она и есть по сравнению со средними ценами на трасфере, не нанесет урона клубу, потому что он несет ответственность своей личной платежеспособностью и ему проще переплатить, чем рисковать и упустить игрока (вот тогда и возникнет урон). Т. е. у него два варианта - упустить игрока и нанести этим урон клубу, или переплатить и нанести урон меньше. Конечно это мое предположение, я не адвокат Страсбурга. )