Сообщений в теме: 174

[h3yTEST]

Также вопрос почему при смене схемы установки вратаря остаются такие какие были в задании при составлении схемы игры ?

[kr0t]

А на каком растоянии от мяча(соперника) игрок начинает реагировать? 50-100 точек?

[Leonidas]

При замене у выходящего на поле игрока остаются те же установки на игру? Имею ввиду активный прессинг!

Сообщение отредактировал Leonidas: 25 February 2012 - 17:31

[FreeD]

http://www.f-legion....91-0/report.htm
25 минута. полузащитник на фланге получил мяч, защитник еще далеко, до точки атаки еще бежать и бежать, но почти сразу он отправляет мяч куда-то за лицевую.
45 минута. аналогично. 75 минута. 86 минута.
И все-таки очень хотелось бы увидеть человеческий пас назад, в ноги, а не сопернику в 99%.

И еще вопрос по навесам. почему навес в большинстве случаев идет на дальнюю штангу? пример - 90+2, рядом есть свободный нападающий, но идет навес в борьбу на дальнюю штангу.

Сообщение отредактировал FreeD: 28 February 2012 - 21:48

[Пума]

http://www.f-legion....91-0/report.htm
25 минута. полузащитник на фланге получил мяч, защитник еще далеко, до точки атаки еще бежать и бежать, но почти сразу он отправляет мяч куда-то за лицевую.
45 минута. аналогично. 75 минута. 86 минута.
И все-таки очень хотелось бы увидеть человеческий пас назад, в ноги, а не сопернику в 99%.

Советую поиграть с установками и внимательно почитать первый пост в теме) Мне помогло)

[FreeD]

Советую поиграть с установками и внимательно почитать первый пост в теме) Мне помогло)

Да это я все читал. Ладно бы он пас давал, но лупит всегда по самолетам, за ворота.

[Пума]

Да это я все читал. Ладно бы он пас давал, но лупит всегда по самолетам, за ворота.

Играет как-будто пасы отключены.

[FreeD]

включены и пасы, и навесы, и направления пасов

[Пума]

включены и пасы, и навесы, и направления пасов

Попробуй "держать мяч" еще отключить если включено.

[FreeD]

не включено

[Пума]

не включено

Тогда действительно странно.. У меня абсолютно так же себя полузащ вел, но с помощью установок удалось это исправить.

[Strecobyasha]

http://www.f-legion....91-0/report.htm
25 минута. полузащитник на фланге получил мяч, защитник еще далеко, до точки атаки еще бежать и бежать, но почти сразу он отправляет мяч куда-то за лицевую.
45 минута. аналогично. 75 минута. 86 минута.
И все-таки очень хотелось бы увидеть человеческий пас назад, в ноги, а не сопернику в 99%.

Нападающие в этот момент уже заняли свои позиции?? Я эту проблему решил, сдвинув форвардов немного назад. Пока они бегут в сторону чужих ворот, дурацких забросов не бывает. Но при этом полузащитник может пытаться отдать пас на ход и если видение у него нормальное - то это шикарная фишка, а если нет, то опять же могут получаться неточные пасы за трибуны. Хотя сегодня, скажем, у меня молодой парень не валял дурака в тренировках, хотя видение у него очень слабое - отдавал нормальные пасы, за ворота не лупил...

Сообщение отредактировал Strecobyasha: 29 February 2012 - 21:39

[FreeD]

Ближе к теме:
- в основном поработал с навесами. Там отладочная информация и доделано не до конца. Прошу попробовать поиграть с навесами, посмотрим как оно. Ну и увеличил вероятность при выходах 1 в 1. Навесы работают согласно следующему правилу: если стоит галочка навес у полузащитника, то он тянет мяч в точку атаки (считая по вашей установке, что это идеальная точка для навеса). При этом если у него есть установка паса (по направлению и дистанции), то они работают наравне с навесом и игрок скорее всего увидит партнера и даст пас. В данной ситуации можно сказать так - играй, можешь вешать. Если стоит галочка Держать мяч, то игрок будет тянуть до точки атаки и идти в обводку. Установка звучит так - бери игру на себя, вешай. Если не стоит Держать мяч, при этом нет установок паса, то игрок будет вешать при попытки соперника его атаковать. Качество навеса при этом будет падать, т. к. зависит от угла. Если обладатель установки на навес не найдет партнера, на которого можно вешать, то играть будет так, как буд то установки Навес нет.

На этом моменте остановимся подробнее И так схема должна быть такая (в идеале). Бежим ближе к угловому флажку и навешиваем. Что же мы имеем в действительности?

Тут просто точка атаки находится дальше, чем расстояние до ворот. Соответственно проверяется это расстояние, и, чтобы игрок не возвращался назад (вбок), идет уже напрямую к воротам.

Одно противоречит другому? Пример из жизни, последний матч...Вот такая расстановка в атаке:


Полузащитник смещается в точку 1, а должен бежать в точку 2. Дальше.

Если не стоит Держать мяч, при этом нет установок паса, то игрок будет вешать при попытки соперника его атаковать.

Весь матч бегали с навесом и коротким пасом, без ДМ. когда встречали соперники, не было, паса, лезут в обводку, хотя в 5-7 метрах впереди всегда был свободный нап.

еще момент. штрафной возле моих ворот, мой игрок возле мяча. видение поля 26, пас 41. дает пас ближайшему нападающему соперника, пас идет чуть на фланг и назад. Это нормально?

[Spanian]

МАТЧ
Я конечно ныть не люблю, но новый генератор все время к нам одним местом поворачивается)))))

Посмотрел вышеуказанную игру - из 8 ударов в створ ворот 7 было сделано после выходов 1 на 1 из которых 4 выхода сделал Обрадович (РУ-17.6), 1 выход Скапуцци (РУ - 15.1) и два выхода Пасквато (РУ-12.2) у первых двух все скиллы необходимые для забивания гола выше 25 у первого даже выше 30-и, били они вратарю с РУ-11 (Выбор позиции-14, Реакция - 27, Игра на выходах - 14, Игра руками - 21
..... остальное без комментарий.....

[Alexander]

Тему закрываю как и обещал. Причины озвучены в первом посте, последний абзац. Тем более уже оффтоп пошел. Для таких вещей есть другая тема.