Сообщений в теме: 74

[Antonildo]

Всем привет!
Полагаю, ни для кого не секрет, что наши квоты в ИК отстают от реальных как количественно (в Европе в большую сторону (есть несколько ФС с числом квот по умолчанию > 7), в Остальном Мире слегка в меньшую (если идти по аналогии с Европой, то хотя бы пара федераций с 7 квотами должна быть), так и качественно (как минимум в Европе с текущего сезона квоты распределяются уже по 3 турнирам, а не по 2, как у нас). В отношении Европы вопрос лишь в том, следовать ли самым свежим изменениям в формате еврокубков (вводить аналог Лиги Конференций или оставить 2 турнира). А вот Остальной Мир можно повести как прежним аналогичным европейскому путём, так и своим (отталкиваясь от того, как разыгрываются ИК в Америке, Азии и Африке), но совершенно точно он останется таким же единым регионом, каким является уже более 11 лет, с 11-го сезона.
Эта тема создана для того, чтобы узнать ваше, наши уважаемые пользователи, мнение по вопросам ИК.
Нужен ли хотя бы одному региону 3-й ИК? Куда при изменениях лучше двигаться ОМ: оставаться, как и прежде, в формате, построенном по аналогии с Европой, и от своих реальных прототипов (одного или нескольких) отталкиваться? И, конечно же, делитесь мнениями насчёт перспективы отмены гостевого гола в ИК.

Текущий план:

Количество от одной ФС в ИК: 4 - 7 (без учёта дополнительных квот (2 или 3 - в зависимости от количества турниров в регионе) за победы в ИК предыдущего сезона)
Формат распределения квот - европейский: при двух турнирах в регионе - на основе квот прошлого сезона (2020 / 2021), при трёх - на основе квот текущего цикла (2021 - 2024)

Места в интеррейтинге (Европа)   Квоты (всего)   Квоты (2 турнира)   Квоты (3 турнира)   Места в интеррейтинге (ОМ)
                       1 - 4                                      7                       4 + 3                       4 + 2 + 1                              1 - 2
                       5 (6)                                      6                       3 + 3                 3 + 2 (1) + 1 (2)                           3
                      7 - 15                                     5                       2 + 3                       2 + 1 + 2                              4 - 7
                     16 - 37                                    4                       1 + 3                       1 + 0 + 3                             8 - 18

Формат проведения - Европа (ОМ) [номера 1 - 3 соответствуют рангам турниров, начиная с высшего]

         2 турнира                      Стадия                       3 турнира
   1 и 2 - по 4 раунда        Квалификация         1 и 3 - по 4 раунда,
                                           (общий путь)                 2 - 2 раунда
    1 - 32 (16) клубов,            Групповой       1, 2 и 3 - по 32 (16) клубов
     2 - 48 (24) клуба                  этап
 1 - с 1/8 (1/4) финала,        Плей-офф           1 - с 1/8 (1/4) финала,
2 - с 1/16 (1/8) финала           (сетка)           2 и 3 - с 1/16 (1/8) финала

Максимальная продолжительность одного турнира - 23 ИД (квалификация - 8 ИД, групповой этап - 6 ИД, плей-офф - 9 ИД) (+ 2 ИД от текущей, разницу можно компенсировать в ИД 1/64 финала кубков стран)

 

Заранее обращаю внимание на то, что все произведённые в итоге изменения вступят в силу не ранее чем со следующего, 34-го сезона.

Сообщение отредактировал Antonildo: 13 January 2022 - 17:30

[Сахид-аль-алин]

Считаю, что нужен третий интеркубок, это повысит интерес  к выступлениям в национальном первенстве, как мне кажется. С другой стороны, ценность выхода в интеркубки, если к примеру в ИК будут выходить 12 из 16 команд, несколько обесценится, ведь грубо говоря, в топ чемпионатах в ИК выйдут все клубы, что не в опасной зоне вылета и стыков. Хотя, конечно в топ лигах и самые сильные будут клубы проекта. 

По поводу следования реальным прототипам, считаю что нужно, но тут по этому пути может пойти лишь Европа, в ОМ будет сложно придти к единому прототипу, ведь в ОМ входят разные регионы, где и эти самые прототипы разные. Для Остального мира предлагаю взять те варианты, что были некогда озвучены, когда на форуме обсуждались варианты переименования интеркубковых турниров. Для ОМ еще предстоит решить, нужен ли третий ИК, хватит ли у нас приличного уровня клубов для этого, ведь в случае допуска туда откровенно слабых клубов (еще и без менеджеров) там будет банально неинтересно играть, тут даже возможность получить "лишний" кубок вряд ли поможет. 

[DeTu_XopoH9IT_CJIoHa]

И, конечно же, делитесь мнениями насчёт перспективы отмены гостевого гола в ИК

 

100% надо отменять. 

[Vecchio Asino]

Для ОМ еще предстоит решить, нужен ли третий ИК, хватит ли у нас приличного уровня клубов для этого, ведь в случае допуска туда откровенно слабых клубов (еще и без менеджеров) там будет банально неинтересно играть, тут даже возможность получить "лишний" кубок вряд ли поможет. 

Совершенно верно. Сейчас марокканцы создают равную конкуренцию американцам. А если их разделить, что получим?  

[Dok95]

Считаю, что нужен третий интеркубок, это повысит интерес  к выступлениям в национальном первенстве, как мне кажется. С другой стороны, ценность выхода в интеркубки, если к примеру в ИК будут выходить 12 из 16 команд, несколько обесценится, ведь грубо говоря, в топ чемпионатах в ИК выйдут все клубы, что не в опасной зоне вылета и стыков. Хотя, конечно в топ лигах и самые сильные будут клубы проекта. 

По поводу следования реальным прототипам, считаю что нужно, но тут по этому пути может пойти лишь Европа, в ОМ будет сложно придти к единому прототипу, ведь в ОМ входят разные регионы, где и эти самые прототипы разные. Для Остального мира предлагаю взять те варианты, что были некогда озвучены, когда на форуме обсуждались варианты переименования интеркубковых турниров. Для ОМ еще предстоит решить, нужен ли третий ИК, хватит ли у нас приличного уровня клубов для этого, ведь в случае допуска туда откровенно слабых клубов (еще и без менеджеров) там будет банально неинтересно играть, тут даже возможность получить "лишний" кубок вряд ли поможет. 

[Antonildo]

Считаю, что нужен третий интеркубок, это повысит интерес  к выступлениям в национальном первенстве, как мне кажется.

Возможно, но не факт, ведь количественно в ОМ мало что изменится, а в Европе квот точно станет меньше. Суть изменений на данный момент - в переводе на формат от 4 до 7 квот на одну ФС (без учёта доп. квот за победы в ИК), как в реальности. И оно произойдёт вне зависимости от того, 2 или 3 турнира будет в итоге в регионе.

Так что такого, как описал тут, Владимир, 

С другой стороны, ценность выхода в интеркубки, если к примеру в ИК будут выходить 12 из 16 команд, несколько обесценится, ведь грубо говоря, в топ чемпионатах в ИК выйдут все клубы, что не в опасной зоне вылета и стыков. Хотя, конечно в топ лигах и самые сильные будут клубы проекта. 

не будет, потолком будет 9 (10) квот, но чтобы до него дотянуться, ФС нужно будет выиграть оба (три) турнира в один сезон.

 

По поводу следования реальным прототипам, считаю что нужно, но тут по этому пути может пойти лишь Европа, в ОМ будет сложно придти к единому прототипу, ведь в ОМ входят разные регионы, где и эти самые прототипы разные. Для Остального мира предлагаю взять те варианты, что были некогда озвучены, когда на форуме обсуждались варианты переименования интеркубковых турниров.

Мне банально проще по аналогии формировать квоты для ОМ. Но и от отличной основы сходу решил не отказываться, хотя в эту сторону совсем не углублялся пока. Интересно было бы глянуть на альтернативные варианты.  А то я обсуждения помню, а вот что там что-то такое предлагали - нет.

 

Сейчас марокканцы создают равную конкуренцию американцам. А если их разделить, что получим?  

Не понял мысль, тёзка, если честно, поскольку делить ОМ на части точно никто не собирается:

совершенно точно он останется таким же единым регионом, каким является уже более 11 лет, с 11-го сезона.

 Поясни, пожалуйста, что имел в виду.

[Hangman]

Считаю, что нужен третий интеркубок, это повысит интерес  к выступлениям в национальном первенстве, как мне кажется. С другой стороны, ценность выхода в интеркубки, если к примеру в ИК будут выходить 12 из 16 команд, несколько обесценится, ведь грубо говоря, в топ чемпионатах в ИК выйдут все клубы, что не в опасной зоне вылета и стыков. Хотя, конечно в топ лигах и самые сильные будут клубы проекта. 

По поводу следования реальным прототипам, считаю что нужно, но тут по этому пути может пойти лишь Европа, в ОМ будет сложно придти к единому прототипу, ведь в ОМ входят разные регионы, где и эти самые прототипы разные. Для Остального мира предлагаю взять те варианты, что были некогда озвучены, когда на форуме обсуждались варианты переименования интеркубковых турниров. Для ОМ еще предстоит решить, нужен ли третий ИК, хватит ли у нас приличного уровня клубов для этого, ведь в случае допуска туда откровенно слабых клубов (еще и без менеджеров) там будет банально неинтересно играть, тут даже возможность получить "лишний" кубок вряд ли поможет. 

+1

[Vecchio Asino]

Не понял мысль, тёзка, если честно, поскольку делить ОМ на части точно никто не собирается:

Антон, извини, я как раз понял, что хотят разделение (созданием третьего Кубка для ОМ). 

[Antonildo]

Антон, извини, я как раз понял, что хотят разделение (созданием третьего Кубка для ОМ). 

Теперь уже моя очередь пояснять: сам ОМ делить на несколько регионов точно не планируется, а вот вариант с появлением 3-го турнира рассматривается в обоих регионах. На мой взгляд, уж ОМ-то точно к такому переходу не готов и двух турниров при нынешней заполняемости ему достаточно, но раз всё равно обсуждение запущено, почему бы все варианты не рассмотреть.

Сообщение отредактировал Antonildo: 09 January 2022 - 00:33

[Сахид-аль-алин]

уж ОМ-то точно к такому переходу не готов и двух турниров при нынешней заполняемости ему достаточно

согласен

[Vecchio Asino]

согласен

И я.

[PoliteMan]

Может тогда сделаем и количество команд в дивизионах как в реале? Сезон будет немного длиннее, межсезонье короче.

[Kor]

Дополнительная ценность гостевому голу не нужна, поэтому за отмену.

[Vecchio Asino]

Может тогда сделаем и количество команд в дивизионах как в реале? Сезон будет немного длиннее, межсезонье короче.

Это у вас в Италии длиннее. А в Дании 12 команд, 33 тура, потом второй этап для шести лучших. Где-то 14 команд, Где-то 16.

[Сахид-аль-алин]

Может тогда сделаем и количество команд в дивизионах как в реале? Сезон будет немного длиннее, межсезонье короче.

оно то конечно дело хорошее, но разное количество игр не всем по нутру будет - от этого зависит и экономика игры. 

ну и боюсь, что под это дело у Александра Куцева не хватит рук 

[PoliteMan]

Сделать везде по 18. Больше команд будут бороться за ЕК. Главное, чтобы все с менеджерами были.

[Vecchio Asino]

Сделать везде по 18. Больше команд будут бороться за ЕК. Главное, чтобы все с менеджерами были.

Сейчас даже в Италии в серии А не все команды с менами, не говоря про менее популярные федерации. Есть федерации, где только одна лига, и в ней всего два-три мена, то есть, нет смысла давать им ещё два клуба. Ну и, речь здесь не о формате внутренних соревнований

[Antonildo]

Добавил в первый пост полезный спойлер, а в шапку темы - интересный (надеюсь) опрос по теме. Не проходите мимо!

 

Ну и, речь здесь не о формате внутренних соревнований

Я знал, что найдётся тот, кто напишет это раньше меня.

 

От себя же могу только на всякий случай напомнить: раздел идей стерпит всё, так что со всеми сторонними предложениями рекомендую обращаться исключительно в соответствующие (созданные самостоятельно или возвращённые с былых времён, если таковые найдутся) темы.

[Slavii]

Против отмены гола иначе еще долго гена будет грузится.

[Damir56]

Считаю, что нужен третий интеркубок, это повысит интерес  к выступлениям в национальном первенстве, как мне кажется. С другой стороны, ценность выхода в интеркубки, если к примеру в ИК будут выходить 12 из 16 команд, несколько обесценится, ведь грубо говоря, в топ чемпионатах в ИК выйдут все клубы, что не в опасной зоне вылета и стыков. Хотя, конечно в топ лигах и самые сильные будут клубы проекта. 
По поводу следования реальным прототипам, считаю что нужно, но тут по этому пути может пойти лишь Европа, в ОМ будет сложно придти к единому прототипу, ведь в ОМ входят разные регионы, где и эти самые прототипы разные. Для Остального мира предлагаю взять те варианты, что были некогда озвучены, когда на форуме обсуждались варианты переименования интеркубковых турниров. Для ОМ еще предстоит решить, нужен ли третий ИК, хватит ли у нас приличного уровня клубов для этого, ведь в случае допуска туда откровенно слабых клубов (еще и без менеджеров) там будет банально неинтересно играть, тут даже возможность получить "лишний" кубок вряд ли поможет. 

+