Генератор Зима-Весна.2012
#21
Отправлено 30 January 2012 - 18:07
#22
Отправлено 30 January 2012 - 19:32
#23
Отправлено 31 January 2012 - 00:56
Ну а мы как всегда будем бурчать
Матч http://www.f-legion....71-0/report.htm 17 мин,
п\з № 7, у которого стоит пас короткий центр, право, влево и навес, конечная точка в атаке 510/412 , уперся в заща. Наиболее приемлемые варианты пас № 10 или 8. Оба открытые. Худший вариант – навес в штрафную. П\з выбрал пас назад между № 4 и 13.
Еще заметил, п\з на левом фланге с конечной точеой атаки 402/54 при свободном фланге, когда никого нет смещается в центр и идет на толпу, хотя фланг пустой. Держать мяч не стоит.
При прочих равных условиях п\з выбирали пас перед навесом. В данном матче это были правильные решения.
Сообщение отредактировал bucha: 31 January 2012 - 00:57
#24
Отправлено 31 January 2012 - 12:48
Но.., вот я опять про эту котовасию:
http://www.f-legion....91-0/report.htm
имея многократное преимущество моя команда ничего не может реализовать(причём наоборот никогда не бывало), может я что-то не так делаю?? Пьянович наотрез отказывается забивать 1 на 1, а вот в таких матчах его "браваду" подхватывает вся команда...
И ещё.., может удар головой тоже немного крутануть?? Имея 14 навесов с нужной точки, мои напы пробили 6 раз..., это, на мой взгяд, нормальный коэффициент, но ниодного гола с этих 6ти ударов, это перебор...
З.Ы. в данном матче основные удары наносили напы, скиллы которых превосходили показатели голкипера соперников минимум на 1/4...
я вот думаю, на 8ку это уже длинный пас.... а на 10 путь защ, как раз, и перекрывает... Разве нет??
Сообщение отредактировал Depth_of_madness: 31 January 2012 - 14:56
#25
Отправлено 31 January 2012 - 15:08
я вот думаю, на 8ку это уже длинный пас.... а на 10 путь защ, как раз, и перекрывает... Разве нет??
Нет
Это коротктй пас, т.к. до 20 м. На % 10 отлично проходит, а на 8 ку можно в недодачу, если пошли мнтры считать.
Дело не в этом, а в непонятной логике принятия решения.
#26
Отправлено 31 January 2012 - 15:59
Логика, говоришь?? ВО!
http://www.f-legion....07-0/report.htm
Саш, очень прошу тебя посмотреть хотя бы до 21й минуты... Т.к. сам дальше не стал...
Это проблема давно не появлялась, по причине того, что люди такой схемой мало играют... но тут... и напы с хавом олигофренами стали, и поведение защиты соперника совсем не объяснимо(хотя, скорее это насторйки автора заявки могут быть опропметчивыми)
#27
Отправлено 31 January 2012 - 17:21
и всё же выход 1 на1 не оч то работают
лучший нападающий моего клуба с ударом 30 и РУ 17,7 вышел 5 раз 1 на 1 с вратарем и реализовал всего 1 момент, остальные все разы он легонька скатывал мячик в руки вратарю - что за бред. зла не хватает уже
#28
Отправлено 31 January 2012 - 19:18
С Тоттенхемом нормально порубились, всё по делу...
Но вот мой защитник, в ситуации с третьим голом(68я минута), как-то уснул... это так и должно быть??
#29
Отправлено 31 January 2012 - 23:37
Рома, изменил алгоритм. Теперь при установке "навес" он будет тянуть в точку атаки. Все верно, так должно быть правильно. В ином случае, все же будет бежать к воротам, если ТА в стороне (чтобы не пороть моменты). С 8:00 01.02.2012 обновил гену.
Ну а мы как всегда будем бурчать
Спасибо! ) Все же смотрите на жизнь с лучшей стороны.
А что там? )
#30
Отправлено 01 February 2012 - 11:20
итак соперник наимощнейший, ТРУ на 6 пунктов мощнее.
В общем очередной отбор мяча у защитника и гол. Ну ладно с этим я свыкся.
Но защитники это просто не понимаю как будто установки не работают:
Ставил всем защитникам играть в центр, а им хоть бы что - они пуляют пасы направо и налево - хотя стоит установка играть по центру.
И еще 1 казус, на 30 минуте нам удалось забить - гол почти что с центра поля - был назначен штрафной и игрок забивает - это как то нереально)
#31
Отправлено 01 February 2012 - 11:47
Рома, изменил алгоритм. Теперь при установке "навес" он будет тянуть в точку атаки. Все верно, так должно быть правильно. В ином случае, все же будет бежать к воротам, если ТА в стороне (чтобы не пороть моменты). С 8:00 01.02.2012 обновил гену.
Саша,всё по прежнему,упорно идёт в центр на защитника,хотя параллельно напы забегают...что-то около 84-й минуты пример.
#32
Отправлено 01 February 2012 - 12:17
Там беда...)
Крайний хав бежит по бровке(всё в порядке, так и должно быть), но у соперника защита игрет очень высоко и при отходе назад гуськом бежит за хавом... Но проблема не в этом. В итоге в точке навеса получается ситуация, при которой напы остаются совсем одни в штрафной соперника... Следует навес и пролетает мимо всех(у крайнего хава стоит короткий пас и навес), и так раз за разом... Не знаю как это реализовать, но в реальном футболе это 100% гол... Может увеличить процент попадания навеса, если рядом с напом нет ни души на расстоянии 10 метров??
#33
Отправлено 01 February 2012 - 14:38
9 ударов головой - 1 гол... По мне, так, не нормально... Скилл выбор позиции и голова в порядке...
Да и вообще реализация ни о чём... Вратарь там не кингконг, вроде....
#34
Отправлено 01 February 2012 - 17:12
сыграть тренматч сейчас нет возможности, а вопрос больной
#35
Отправлено 01 February 2012 - 17:17
Ну ставишь "начать атаку флангом", он и кидает на фланг... Нет игрока на фланге, кидает защам, редко просто вперёд пуляет... Так всегда, вроде, было...
#36
Отправлено 01 February 2012 - 17:17
ребят, подскажите, пожалуйста: вратари начали кидать на фланг при соответсвующей установке? или по-прежнему скатывают его защитникам?..
сыграть тренматч сейчас нет возможности, а вопрос больной
У меня например вратарь всегда на фланг кидает, если ставлю установку Незнаю как у других..
#37
Отправлено 01 February 2012 - 17:21
В новой гене, если не может кинуть на фланг, то должен пульнуть подальше, так в теории. Как на практике не знаю.
#38
Отправлено 01 February 2012 - 17:54
видимо, у других по-другому
будем смотреть..
#39
Отправлено 01 February 2012 - 18:16
+ надо убрать вот это:
а то на текущем генераторе уже много раз этот факт был замечен (несколько раз обидно проигрывал командам имеющим РУ в 2 раза меньше))), не хотелось бы иметь это и в новом генераторе.
#40
Отправлено 01 February 2012 - 20:55
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных