Сообщений в теме: 257

[Romain™]

И мне дайте

[KARAS]

А дайте мне проверку, я всем буду платить максимальную ставку, ну кроме совсем убогих

Я бы тоже так делал, а то такое чувство, что руководство Легиона в этом плане ... немного еврейское.

Будет интересно в конце сезона посмотреть на цифры заработка тотализатора (хотя откопать их будет проблематично, и потом сравнить с выплатами журналистам).

[Helg]

не, ну на самом деле, за сам факт, что кто-то решил писать уже нужно полмиллиона платить, а если решимость доведена до конца, то ещё полмиллиона. И ещё за статью сверху этого миллиона

[Артём Игоревич]

не, ну на самом деле, за сам факт, что кто-то решил писать уже нужно полмиллиона платить, а если решимость доведена до конца, то ещё полмиллиона. И ещё за статью сверху этого миллиона

мне нравится, полностью поддерживаю такую оплату)

[BeSS0NNicA]

мне нравится, полностью поддерживаю такую оплату)

Выноси в презтоп на голосование

Даёшь Хельга в проверяющие!

[Helg]

Даёшь Хельга в проверяющие!

Да, даешь его в проверяющие, он всех проверит и всем по максимуму выплатит (кроме тех, кто с грамматикой не дружит)

[BeSS0NNicA]

Да, даешь его в проверяющие, он всех проверит и всем по максимуму выплатит (кроме тех, кто с грамматикой не дружит)

За грамматику чуток можешь снять)) учитывая многонациональность проекта

[Helg]

Если серьёзно, то можно в ПК написать "мы сегодня играли хорошо (плохо), соперник играл лучше (хуже) поэтому результат на табло. Спасибо за игру, успехов в следующих матчах." Это 30к ФМ.

За обзор тура выплачено 50к ФМ. 

Вопрос: А на хрена, в таком случае, вообще какие-то обзоры писать?

[Borhes]

Вопрос: А на хрена, в таком случае, вообще какие-то обзоры писать?

они лишние в этих реалиях.

[Romain™]

Сейчас даже необязательно делать сто символов для получения 30к ФМ в ПК. Любое кол-во - 30к.

[Артём Игоревич]

Если серьёзно, то можно в ПК написать "мы сегодня играли хорошо (плохо), соперник играл лучше (хуже) поэтому результат на табло. Спасибо за игру, успехов в следующих матчах." Это 30к ФМ.

За обзор тура выплачено 50к ФМ. 

Вопрос: А на хрена, в таком случае, вообще какие-то обзоры писать?

в последнее время я заметил, что и некоторые обзоры не сильно стали отличатся от ПК  картинки это все конечно хорошо, но и текст хоть как то должен объяснять суть происходящего, а не тупо, то что вижу на табло, то и написал 

[Leshik_vrn]

Утром когда проверял статьи, эта статья была уже проверена. Подумал на Законника. Теперь не знаю кто проверял. 

Ответ Алекса весьма конкретный. Проверяющих 2. Больше никто не мог. Неужели нет стержня (я бы, конечно, по другому написал), чтобы признаться кто проверял и чем мотивировалась данная оценка? 

[ЗаконНик]

Ранее уже был вопрос относительно оплаты статьи. И я подробно (как мне кажется) отвечал и объяснял свою точку зрения. Возможно она была (есть) неправильная. Но это был мой вопрос и я на него отвечал. Сейчас вопрос не ко мне. Уж извините. Стрелки ни на кого я перекидывать не собираюсь. Проверяющих в списке двое. Я знаю, что это не я. Но и утверждать, что это Дмитрий не буду, так как не уверен. Могу всего лишь ответить за себя. Вопрос относительно подписи уже поднимал.

Армен, вопрос подняла. Посмотрят, возможно ли это.

Поэтому ждем решения данного вопроса. А этот остается открытым пока у того, кто проверял не проснется память

[Саша - Белый]

Проверяющих в списке двое. Я знаю, что это не я. Но и утверждать, что это Дмитрий не буду, так как не уверен. Могу всего лишь ответить за себя.

бредятина какая то.... настолько админ ресурс хромает на проекте чтоли - что даже прояснить невозможно кто проверил статью?

жуть...вы дурака из нас делаете, или действительно проект так низко упал в технической части ((( 

[Graf_94]

Пора уже подписи вводить кто оплатил конкретно. Чтоб было видно только автору кто из проверяющих проверил ту или иную статью. 

[Dimme van der Damme]

Ответ Алекса весьма конкретный. Проверяющих 2. Больше никто не мог. Неужели нет стержня (я бы, конечно, по другому написал), чтобы признаться кто проверял и чем мотивировалась данная оценка?

Пока ответа Алекса не было видно.

Утром в понедельник статья была проверена это 100%. Кем не знаю. После запроса Leshik_vrn я проверил статью, на своих проверяющих статьях я всегда ставлю оценку, на этой не было. Автора я не знаю, траблов с федерацией США у меня нет. Считаю, что оценка статьи занижена.

[ЗаконНик]

Пора уже подписи вводить кто оплатил конкретно. Чтоб было видно только автору кто из проверяющих проверил ту или иную статью. 

Зачем только автору? Всем. Чего скрывать...

[Lucky_One]

Статья проверила сама себя...

[ЗаконНик]

Чтобы впредь таких вопросов не возникало проверять статьи в общем порядке не буду. Я на сайте и на форуме почти всегда. В день по несколько раз бываю. Если вам вдруг захочется ускорить проверку - пишите в личку и я все сделаю. Без обращения никаких действий производить не буду. По прежнему считаю важным или ввести подпись или оставить одного проверяющего.

[Leshik_vrn]

Пока ответа Алекса не было видно.

я же не только тут спрашиваю. Для связи с тех.админом есть своя тема

В "Контактах" - информация соответствует действительности. Проверяющих - двое. Ответ только могут дать сами проверяющие - кто проверил, не знаю и проверить нет возможности.

Вот и получается, что либо Законник, либо Драгомир.... Но оба не проверяли. Не серьезно, мужики. Может тогда скинитесь и добьете автору до адекватного "гонорара"?