Сообщений в теме: 14893

[Helg]

Здесь общаемся на любые темы.

Сообщение отредактировал Асока: 02 February 2022 - 19:10

[Ambassador]

Блин, такое веселье пропустил...ну и чего,кто кого....

[Ambassador]

и как это принято говорить всеми и мной тоже....

прошлый Гена был лучше

вот интересно, доживу до момента чтоб сказать...какай шикарный новый Геннадий, не то что старые

самое интересное что вектора развития может и есть но логика реально уходит куда то, эти игры где минус два игрока у соперника и он начинает накатывать тебе полную жопу огурцов как то уже не веселят.

[h3yTEST]

Че там ?! 

[Ambassador]

20-25 сезоны... золотые времена

[h3yTEST]

Все большее усиление влияния галочек действительно в генераторе очень заметно. 

Под этим подпишусь, пожалуй.

Именно после не больших правок с галочками, после первых провальных трех игр в ЛЧ, далее все три игры застомпил своих соперников.

20-25 сезоны... золотые времена

8-15 сезоны... золотые времена 

[Ambassador]

Под этим подпишусь, пожалуй.

Именно после не больших правок с галочками, после первых провальных трех игр в ЛЧ, далее все три игры застомпил своих соперников.

8-15 сезоны... золотые времена 

[SODA]

8-15 сезоны... золотые времена 

а сейчас какой сезон? честно, не помню уже )

[Alexander]

Я так же как и Андрей имел личное общение по поводу именно этого матча и его слова конфликтуют не только с меня не касающейся правдой, но и с моим личным ответом

Любой имеет право на свое мнение. Андрей для меня  лично звучал убедительнее.

 

вектора развития может и есть но логика реально уходит куда то

У логики есть одно отрицательное свойство. Для тех кто ее не понимает, она становится антилогикой. К сожалению, не приходится рассчитывать на конкретику. От Миши, например, я так и не смог добиться, что будем внедрять, чтобы стало лучше. Думаю не получится и от Паши. В отличии, например, от Гордея. Да и Андрей, в свое время, очень даже пытался конкретно помочь.

[Romain™]

Любой имеет право на свое мнение. Андрей для меня  лично звучал убедительнее.

ну и момент с тобой это второй момент почему история получила такой широкий резонанс. Это писалось, кстати, тебе, это твоя любимая тема когда кто-то что-то заранее спланировал, продумал и тд. На этом формируются твои знания об игре и однажды, когда тебя посещает вдохновение, ты решаешь что этот момент можно еще улучшить, не беря во внимание что возможно то что ты изначально принял как убедительное, было ошибкой. Я видел тот матч и там даже близко не было игры с намеренным уводом защитника, там была стандартная игра в два нападающих. Там даже не была ныне популярная игра с уводом на фланг трех центральных защитников, но даже тут слова о том что спланированно были уведены три конкретных защитника, показались бы малость пафосными. "По идее должны бы освобождать", твои слова как раз, вот они бы были в самый раз. Я поинтересовался насчет того нет ли ошибки и точно ли человек имел ввиду то, о чем написал. На что был ответ о том что мой вопрос глуп и как бы меня не обидеть ответив мне не совсем корректно. И разумеется ошибки нет, место имела быть подготовка и уведен был именно этот защитник. Такое мог написать либо тот кто не понимает как это работает, либо человек привыкший к тому что написать можно что угодно и за вбросы обычно ничего не бывает. Разумеется тут было второе и все он прекрасно понимает, но признавать что утрировал он почему-то не стал. Ну или это твоя поддержка так вдохновляет)

Легион странно устроен, на самом деле, по себе знаю, ахинею непозволительно нести только Доку и Марине, они сразу бывают за это жестоко наказаны, иногда даже до слез, к остальным же общество более толерантно. Особенно если это спор мужиков, тут каждый будет делать вид что это его не касается и пускай они разбираются там сами, а я тут постою. Ну или может Марина там чо сморозит, пойду на ней оторвусь

Из схемы с двумя напами увести конкретного заща можно было только изучив кучу матчей Лиона, поняв его привычки и придти к выводу что Альбой он опечит самого сильного напа команды. Я бы охренел если бы в условиях всеобщей постоянной занятости кто-то смог бы продумать матч до таких вещей. Потом выяснилось что имелось ввиду все же не то что имелось, а совсем другое и вообще чо ты докопался. Так, весело и в постоянном общении мы провели эти несколько дней)

[Lion]

От Миши, например, я так и не смог добиться, что будем внедрять, чтобы стало лучше.

 

Саша, а чего ты ждал после посыла почитать фак? Эту написанную теорию любой знает.

Мог бы не посылать, а рассказать вкратце, какие показатели кроме влияния галочек вообще возможно изменить в существующих условиях.

 

При этом я еще понимаю, что ты хочешь слышать. Например то, что сказал Андрей, хотя от него и прозвучала откровенная чепуха по поводу матча. Сначала говорите, что в генераторе опека не самое главное, а потом оказывается матч выигран за счет опеки и больше ничего. 

[Darkwanderer]

Romain-ом что ли? Да не смеши,на него внимания не стоит обращать.Мы каждую пятилетку видим не один десяток выскочек,которые всё "понимают",всё "знают" и всё "умеют".

Переживём и этого.А тратить время и нервы на подобные "пуки"...да ну.Лучше пусть и далее,глаголит своё "МЫ" и корону на затылок задвигает,чем например я,буду снисходить до того,чтобы с ним поспорить Или вообще обращать внимание на ЭТО.

Будем лучше просто дальше играть своими корявинькими ручками и глупой головой

 

Дени, ты как всегда прав. Этот ЭХсперт не стоит внимания. Что он из себя представляет как тактик понятия не имею. А вот то, что он мелкий тролль с огромными амбициями уже вижу. В дальнейшем полный игнор с моей стороны.

 

Не соглашусь, Сергей много играет и его наблюдения лично мне часто полезны. Я думаю, на его слова не было бы такой реакции, если бы он просто в конце добавлял приставочку ИМХО.

 

Саша, может какие-то его наблюдения тебе полезны в работе, тут тебе виднее. Но Ден прав в целом. Общаться с этим ЭХспертом по вопросам тактики, это просто потеря времени. Кроме мелкого троллинга ничего разумного не получаешь. И не покидает впечатление, что на споре он пытается себе заработать какой-то капитал. То ли популярности, то ли весомости.

 

Блин, такое веселье пропустил...ну и чего,кто кого....

 

Упс! Паша, в следующий раз с меня пригласительный и контрамарки на лучшие места.

 

и как это принято говорить всеми и мной тоже....

прошлый Гена был лучше

вот интересно, доживу до момента чтоб сказать...какай шикарный новый Геннадий, не то что старые

самое интересное что вектора развития может и есть но логика реально уходит куда то, эти игры где минус два игрока у соперника и он начинает накатывать тебе полную жопу огурцов как то уже не веселят.

 

Как-то навеяло... известную песню Слепакова про Новый год.

 

8-15 сезоны... золотые времена 

 

Влад, вот сумел таки ностальгию пробудить.   

[Darkwanderer]

Саша, а чего ты ждал после посыла почитать фак? Эту написанную теорию любой знает.

Мог бы не посылать, а рассказать вкратце, какие показатели кроме влияния галочек вообще возможно изменить в существующих условиях.

 

При этом я еще понимаю, что ты хочешь слышать. Например то, что сказал Андрей, хотя от него и прозвучала откровенная чепуха по поводу матча. Сначала говорите, что в генераторе опека не самое главное, а потом оказывается матч выигран за счет опеки и больше ничего. 

 

Миша, а может у тебя просто подгорело от двух подряд поражений от Малаги? Причем поражений в чистУю. Теперь ты готов обвинить в чепухе всех, чьи слова не вписываются в твои представления об этих играх. Но для того, чтобы заявлять такое надо иметь не просто 100-процентную уверенность, что ты пишешь правду, а иметь безоговорочные доказательства. Ладно ЭХсперт не знает и не понимает как готовятся к играм менеджеры старой закалки. Но у тебя же опыта неизмеримо больше, чем у него. И ты должен это знать. Я играя даже против не очень сильных соперников просматриваю от первой до последней минуты минимум по четыре их официальных игры. А при подготовке к серьезному сопернику бывает, что и больше. И даже не только в официальных турнирах, но и в тренировочных матчах. В отдельных случаях могу просматривать игры не онлайн, а в билде. Когда мне нужно более точно определить некоторые особенности тактики соперника. Именно после такой подготовки в кубке Испании клуб 4-го дивизиона минимально уступает твоей Барселоне на твоем(!) поле только благодаря трем назначенным пенальти. Так что от кого из нас звучит откровенная чепуха очень большой вопрос.

[Lion]

Андрей, опять чушь пишешь.
Да, от Малаги второе поражение неприятное, т.к. не по игре, а по опеке, но не более чем.

Но чушь не в этом. Ощущение, что ты наивный мальчишка 13 лет и не знаешь, что существует разная подготовка, дублирующий состав, экономия сил, двухраундовое протвостояние, рандом, эксперементы и т.д. В свое время я проигрывал и Уэске, и выигрывал Кубки молодой Малагой у Барселоны Бодика (это я о нашем с тобой очном матче). В ответном матче, если ты забыл, быстро все встало на свои места. И нет, не из-за твоей тактической гениальности или моей безграмотности. Я просто выставил основной состав и опеку. Так же как в вышеупомянутых матчах с Бодиком мне откровенно везло. Хотя тогда и тактики было гораздо больше в генераторе.

Так что было бы чем хвалиться. Прекращай лозунги и расскажи, что кроме опеки ты еще умеешь.

Сергей, которого ты упорно почему-то пытаешься оскорбить, тебе явно показал на твою оплошность в формулировках как минимум, и ты ничего не смог ответить по существу.

Без обид. Лично ничего я к тебе не имею и говорю все это тебе, как другу. Просто задумайся. Ну или расскажи какая такая тактика, кроме опеки была в матче Малага - Барселона (повторюсь, т.к. ты упорно не слышишь ну или не хочешь слышать).

Ну или хорошо, давай в игре Барселона - Севилья, что бы ты не думал про мою обиду)) Там поражение в разы обиднее, хотя и менее весомое в раскладе по чемпионату.

http://www.f-legion....70-0/report.htm

А вот тебе ссылка, что бы ты долго не искал.

Сообщение отредактировал Lion: 16 October 2020 - 01:57

[Romain™]

Господи, игнор, это что еще за жесть такая?!

А подготовка рулит. Правда Влад?

[Ambassador]

Любой имеет право на свое мнение. Андрей для меня  лично звучал убедительнее.

 

У логики есть одно отрицательное свойство. Для тех кто ее не понимает, она становится антилогикой. К сожалению, не приходится рассчитывать на конкретику. От Миши, например, я так и не смог добиться, что будем внедрять, чтобы стало лучше. Думаю не получится и от Паши. В отличии, например, от Гордея. Да и Андрей, в свое время, очень даже пытался конкретно помочь.

Когда то я пытался, Саша.. но ты не всегда слушаешь...

Хорошо что мы отличаемся друг от друга а то все смешались бы,Паши,Гордеи и Андреи

[Darkwanderer]

Миша, не буду отвечать теми же словами.
И не буду разбирать для тебя никакие матчи. Для меня этот спор вообще не принципиален. Ты уперся в только опеку и все. Больше ты ничего не принимаешь.
Именно по этому доказывать тебе что-то? Смысл? Ты ничего не воспримешь. Просто потому, что оно не будет укладываться в твое понимание.
Два поражения в чемпионате от одного клуба с общим счетом 0:5. Оба не по игре и оба случайность из-за опеки? Тогда извини, но сам собой напрашивается вопрос о том какой ты тактик, если дважды проигрываешь одному сопернику из-за опеки?
Что я умею кроме опеки? А при чем я вообще к ней? Я тебя опекал в игре с Малагой? И опять же - опека. Я же говорю, что ты уперся в опеку и все, больше ничего не существует.
Что касается наших игр в кубке, то твой второй состав так же на голову сильнее даже нынешней основы Атлетико. Так что, без разницы ставил ты второй состав или первый. Соотношение сил там было примерно одинаковое, что в первом, что во втором матче. И опека твоя была по большому счету до одного места. На ударах в створ она никак не сказалась. Я же проиграл вторую игру именно тактически. Совершенно не предусмотрел развитие атак флангом и навесы. А ты использовал слабую игру моих защитников на втором этаже (или я слишком хорошо о тебе думаю?). Все голы были забиты как под копирку. Проход по флангу - навес - удар головой - гол. И тоже пофиг было, что опекал твоих нападающих. Но ко второй игре я толком не готовился, в смысле основательно не готовился. Выставил практически ту же схему и установки, а она оказалась ущербной при фланговых атаках. И в этом суть. А не в твоей основе или опеке.
По поводу ЭХсперта, то не я его пытаюсь оскорбить, а он пытается меня троллить. Вон даже сейчас, еще и с заявкой на остроумие (как ему наверно кажется). И показать мне он ничего не мог. У него все познания тактики ограничиваются высоким блоком защиты и защитным или атакующим стилем. Он умеет только с авторитетным видом писать про себя "МЫ". Сочинять что-то про переобувание (наверное слишком много телевизор смотрит). И выдавать заключения с претензией на экспертное мнение в последней инстанции. Но пока я кроме мелкого тролля никого в нем увидел. Соответственно и отношение с моей стороны.

Сообщение отредактировал Darkwanderer: 16 October 2020 - 03:34
дополнение

[Romain™]

Старик, соберись, ну ты чего опасался что обидишь меня, в итоге обиделся сам давайте возьмите меня в обсуждение подготовки, вы офигеете сколько всего я об этом знаю) тоже разумеется мелкого и никчемного, но возразить на это у любого мена старой закалки ничего не найдется размотаю как во всех остальных вопросах

И кента своего синеглазого тоже бери, я его обидел недавно в скаутской теме, ему почему-то показалось что здесь у него получится лучше

[DENtt]

И кента своего синеглазого тоже бери, я его обидел недавно в скаутской теме, ему почему-то показалось что здесь у него получится лучше

Слабо,попробуй как нибудь крепче  

[Romain™]

Слабо,попробуй как нибудь крепче  

так чо ты там, какие претензии ко мне имел? Рассказывай)

[DENtt]

так чо ты там, какие претензии ко мне имел? Рассказывай)

   

Сообщение отредактировал DENtt: 16 October 2020 - 08:00