Сообщений в теме: 283

[Alexander]

Здравствуйте!

 

На тестах новая версия генератора. Вот что сделано:

1. Организовать пас в свободную зону стало проще и эффект от него так же перенастроен в сторону увеличения. В том числе, пас на ход можно сделать не только за спину сопернику, но и в свободную зону перед игроком. Возможно это будет сильное оружие при удалении.

2. "Оживил" игру полузащиты в обороне. Должны действовать на много активнее. Этот момент интересно проанализировать, как бы они уж через чур агрессивно не стали играть. )

3. Увеличено кол-во ударов для полузащитников с дальних расстояний (20-30м при установке ДУ).

4. Увеличена усталость для команды, где удален игрок.

 

Дополнил описание Паса на ход в Инструкции к генератору:

 

Эффективность паса на ход можно увеличить, с помощью насыщенной линии полузащиты. Дополнительные партнеры-полузащитники дают преимущество при пасе на ход - они так же тормозят  соперника, находящегося  близко к ним. Таким образом можно затормозить всю линию обороны, если удачно расположить линию полузащиты.

И наоборот, пас на ход не будет эффективным, если всего один полузащитник и партнеры его не поддерживают. Такты пропустит только тот соперник, кому дали пас за спину, но его партнеры- защитники смогут накрыть прорывающегося игрока.

 

 

Не хотелось бы как то существенно в этом сезоне менять генератор, т к пользователи, как мне кажется, устали от постоянных изменений. Но, очевидно, есть уклон в игру защитников, когда их предпочтительно использовать вместо полузащитников. Поэтому выше проделаная работа, это часть более глобального плана, который должен быть воплощен к 34му сезону:

 

1. Тормозить соперника врывающегося на нашу половину.

2. Перехватывать пасы (в отличии от защитника, специализирующегося на отборе).

3. Организация атаки, дальний пас (даже заброс).

Воспользоваться преимуществом профильных умений полузащитников Пас, Видение поля.

 

Так же ищу опытного пользователя, чтобы совместно произвести тюнинг следующей (34й сезон) версии генератора. Возможно титулованный и уважаемый менеджер, готовый работать в связке, имеющий свои задумки и желающий попробовать себя в настройке генератора и не боится летающих в него какашек, захочет воплотить свое видение генератора. Вместо моего замыленного взгляда, хочу свежий подход автора. С радостью предоставлю опыт такого сотрудничества. При себе иметь учетную запись в телеграмм и настрой на конструктив. Просьба оставлять заявки в этой теме.

 

С 19:00 31.12.2021 генератор на тестах по нечетным часам. Интересно посмотреть что вообще получилось. Просьба не пугаться, все может быть.

 

С 05.01.2022 версия 33.0.0 в товах.

 

С 23:00 08.05.2022 на тестах версия генератора 33.0.1. Исправлена критическая ошибка в модуле назначения послематчевых пенальти (остальное ничего не изменялось).

 

С 12.05.2022 версия 33.0.1 в официальных матчах.

 

С 16:00 23.07.2022 новая версия 34.0.0 на сервере. Убрал правило гостевого гола.

Очевидна проблема с Навесом, но не стал пока править. Понаблюдаем, подумаем, что можно сделать - низкий скилл не препятствие для качественного навеса. Вероятно низкая точность навеса не  проблема, т к партнер все равно успевает переместиться в точку куда летит мяч.

 

С 17:00 4.08.2022 обновил генератор до версии 34.0.2. Исправил учет счета первого матча в двухматчевом противостоянии.

 

Начиная с 15:00 22.12.2022 в трен матчах по нечетным часам тестовая версия генератора 35.0.0. Переработан элемент Навес (с игры, штрафных, угловых) у игроков всех амплуа.

 

С 15:00 25.12.2022 на тестах по нечетным часам версия 35.0.1. Нашел небольшую неточность в новых изменениях, исправил.

 

С 16:00 04.01.2023 перевел версию 35.0.1 в официальную.

 

С 11:00 23.01.2023 версия 35.0.2 в трен и офф матчах. Немного уменьшено значение, при котором Навес начинает хуже работать.

Где то Н>30, при средних  значениях Работоспособности, это то, значение, которое на норме полузащитник будет доигрывать до конца матча и хорошо вешать (цифру даю на глаз и опыта  прошлых тестирований, специально не тестил). Думаю все же надо понимать, что игрок ответственный за навесы должен обладать этим навыком. А если хочешь  нагрузить его Жестко, то все же предусмотреть замену, иначе во втором тайме может выдохнуться и навесы перестанут работать.

 

 

 

Если вдруг случиться новогоднее чудо и версия зайдет пользователям, сыграем вторую волну КТ на ней (оперативно внеся нужные правки по итогам теста до турнира). Если не зайдет, тогда посмотрим  что с ней делать.

Тема рабочая, флуд, хейтинг и троллинг не допустим. Что флуд, а что не флуд, решаю я. Если нужно вылить эмоции пожалуйста сюда: https://forum.footba...-moi-gore-moyo/

[KOBR]

Не якобы заметили, а просто заметили.

Полузащ часто (не всегда) отправляет мяч туда, где заведомо нет и не может быть ни одного игрока его команды. Нап всегда либо бьёт, либо навешивает на своего игрока. Не знаю, что там с кодом, но что-то там не так.

+

[Alexander]

Не якобы заметили, а просто заметили.
Полузащ часто (не всегда) отправляет мяч туда, где заведомо нет и не может быть ни одного игрока его команды. Нап всегда либо бьёт, либо навешивает на своего игрока. Не знаю, что там с кодом, но что-то там не так.

Ок, дойдут руки, посмотрю еще раз.

Рад, что ты хотя бы частично и косвенно признал, что тоже не совсем прав.

Ну я же говорю, тут читают все как им хочется. Я такого не признавал. Но безусловно я не кричу, что я всегда прав. В данном случае я вижу, что провел исследование, убедился на цифрах, что чьи то утвержедения не верны и в ответ не получил ни каких сколько либо значимых контр доводов.

И очень хотелось бы получить ответ на один вопрос. Давно уже было предложение применить пропорциональное снижение физы у оставшихся игроков после удаления. И ты посчитал это предложение разумным. Будет ли это когда-то внедрено? Ведётся ли какая-то работа в этом направлении?

Предложение разумно, но в нем нет смысла, т к команда в меньшинстве и так играет хуже (это показал на цифрах). В этом направлении ничего не ведется.

[JasonSpezza]

Откуда такая информация? Прошу АК прокомментировать.
 


 

Информация из личных наблюдений. А когда именно это увидел, уже и не вспомню. Очень давно. Сейчас заглянул в тему разработки генератора 29-го сезона (именно с 29-го сезона увеличилось число фолов, и, соответственно, значительно возросла важность ШУ). Пролистал несколько страниц и увидел сообщения Вантурина и Енота на эту тему: https://forum.footba...ezon/?p=3063277

[Alexander]

Информация из личных наблюдений. А когда именно это увидел, уже и не вспомню. Очень давно. Сейчас заглянул в тему разработки генератора 29-го сезона (именно с 29-го сезона увеличилось число фолов, и, соответственно, значительно возросла важность ШУ). Пролистал несколько страниц и увидел сообщения Вантурина и Енота на эту тему: https://forum.footba...ezon/?p=3063277

Еще такую идею подкину - при одинаковости алгоритмов, может влияет установка баланс/атака? Может форвардам просто атаку чаще ставят?
Зы. Это лишь предположение, влияние установки в алгоритме не проверял.

[Mr_Alexander]

При удаление у соперника он забивает 2 гола и выигрывает,а АК писал что нет таких матчей
https://www.f-legion...83-0/report.htm

[Царь]

Вообще то он писал, что бывает же такое в реале, что команда в меньшинстве побеждает и он прав такое бывает. Просто вы не забывайте, что генератор это программа все таки, и игроки на поле как в реале не могут подстроиться на дыры и играть в эти дыры в обороне, у вас если стоит установка играть через фланг, так вы и будете играть через фланг, хотя на другом фланге дыра из за удаления. И этот игрок никак не повлияет на результат,логичнее при удалении сильнее снижать физу как уже сказал Gutals, сделать симуляцию усталости т.к типо нужно отрабатывать за удаленного игрока. Но и не забывайте, что это может работать и против вас, когда у вас не будет игрока.

Сообщение отредактировал Царь: 23 September 2022 - 20:45

[Alexander]

При удаление у соперника он забивает 2 гола и выигрывает,а АК писал что нет таких матчей
https://www.f-legion...83-0/report.htm

Можно ссылку где я такое писал? Просто наглая ложь!

Вообще то он писал, что бывает же такое в реале, что команда в меньшинстве побеждает и он прав такое бывает. Просто вы не забывайте, что генератор это программа все таки, и игроки на поле как в реале не могут подстроиться на дыры и играть в эти дыры в обороне, у вас если стоит установка играть через фланг, так вы и будете играть через фланг, хотя на другом фланге дыра из за удаления. И этот игрок никак не повлияет на результат,логичнее при удалении сильнее снижать физу как уже сказал Gutals, сделать симуляцию усталости т.к типо нужно отрабатывать за удаленного игрока. Но и не забывайте, что это может работать и против вас, когда у вас не будет игрока.

Ну так и обороняющаяся команда не подстраивается (хотя на самом деле защитники подстраиваются, подстраховывают, но все же это не спец методы при удалении). Но это просто не нужно. КОМАНДА ПОСЛЕ УДАЛЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА, ОНА ИГРАЕТ ХУЖЕ. Об этом говорят цифры, которые я приводил выше. Еще раз - если анализировать выше приводимые примеры, счет 23:4 по голам для команды в большинстве и меньшинстве. Нет надобности что то менять, еще сильнее рубить команду в меньшинстве.

[AJIKAHABT_u3_HH]

По поводу удалений. Ради интереса глянул у нидеров первые 5 туров ихней высшей лиги. 5 матчей с удалениями и только в одном команда в меньшинстве сыграла так же, как и до удаления. В остальных 4 играх, после удаления команда играла хуже.

https://www.f-legion...09-0/report.htm

https://www.f-legion...83-0/report.htm

https://www.f-legion...75-0/report.htm

https://www.f-legion...67-0/report.htm

https://www.f-legion...59-0/report.htm

[Gutals]

КОМАНДА ПОСЛЕ УДАЛЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА, ОНА ИГРАЕТ ХУЖЕ. Об этом говорят цифры, которые я приводил выше. Еще раз - если анализировать выше приводимые примеры, счет 23:4 по голам для команды в большинстве и меньшинстве. Нет надобности что то менять, еще сильнее рубить команду в меньшинстве.

 

Зачем так ГРОМКО писать? Я знаю, что такое статистика, изучал в университете. И хорошо знаю, как можно ею манипулировать. Ты анализируешь примеры, которые подтверждают твою точку зрения и в упор не замечаешь, замалчиваешь те, которые ей противоречат. Так можно доказать всё, что угодно. Ты почему-то никак не комментировал случаи, изложенные в этой теме: https://forum.footba...nogo-zabivaet/ 

Не вписываются в теорию? Там же дичайшие примеры приведены, когда команды без 2-3-4 игроков забивает по 3-4 мяча. И что самое плохое, что этих примеров много! Повторюсь в десятый раз - речь не идёт о том, что команда в меньшинстве не может забить гол или даже выиграть. Может. И в реале тоже. Речь идёт о частоте, повторяемости такого события. А она, частота эта, в Легионе не вмещается ни в какие разумные логические рамки. И это я почти в одиночку подбирал матчи, вёл эту тему. Естественно, не мог обеспечить широкий охват. Логика подсказывает, что таких примеров гораздо больше.

Ты действительно считаешь, что такие матчи - http://www.f-legion....73-0/report.htm - не сигнализируют о проблеме и не должны стать объектом пристального внимания разработчика?

[_Joker_]

Команда с удалениями априори чаще проигрывает по причине того, что просто каждый игрок тратит в среднем больше сил и больше устает. Однако
допустим, если взять к примеру гипотетический матч Барселона-Шинник, то Барса будет выиграть даже без 2-3-4 игроков чаще чем в среднем по
статистике.

То что в легионовском генераторе это происходит чаще чем нужно - вопрос настройки, подкрутки баланса (влияния
скилов и физы на игровые моменты).

Возможно имеет смысл сделать влияние скилов менее линейным, так чтобы преимущество в
скилах/физы не было настолько существенным. Особенно это заметно на
примере выходящих на замену игроков - зачастую они просто рвут своих
оппонетов как тузик грелку.

 

 

Зачем так ГРОМКО писать? Я знаю, что такое статистика, изучал в университете. И хорошо знаю, как можно ею манипулировать. Ты анализируешь примеры, которые подтверждают твою точку зрения и в упор не замечаешь, замалчиваешь те, которые ей противоречат. Так можно доказать всё, что угодно. Ты почему-то никак не комментировал случаи, изложенные в этой теме: https://forum.footba...nogo-zabivaet/ 

Не вписываются в теорию? Там же дичайшие примеры приведены, когда команды без 2-3-4 игроков забивает по 3-4 мяча. И что самое плохое, что этих примеров много! Повторюсь в десятый раз - речь не идёт о том, что команда в меньшинстве не может забить гол или даже выиграть. Может. И в реале тоже. Речь идёт о частоте, повторяемости такого события. А она, частота эта, в Легионе не вмещается ни в какие разумные логические рамки. И это я почти в одиночку подбирал матчи, вёл эту тему. Естественно, не мог обеспечить широкий охват. Логика подсказывает, что таких примеров гораздо больше.

Ты действительно считаешь, что такие матчи - http://www.f-legion....73-0/report.htm - не сигнализируют о проблеме и не должны стать объектом пристального внимания разработчика?

 

[Alexander]

Зачем так ГРОМКО писать?

Вообще писать не надо, потому что раз десять уже написал не громко. То ли стебетесь на до мной, я не знаю.

Ты анализируешь примеры, которые подтверждают твою точку зрения и в упор не замечаешь, замалчиваешь те, которые ей противоречат.

Анализирую исключительно то, что вы мне дали в качестве примера. И больше вообще ничего не анализировал, потому что не хочу тратить время на пустое. Прошу вас сделать это. Пройдите по моей ссылке с примером, возьмите матчи подряд и сделайте анализ как я прошу (или укажите в чем я не прав в моем анализе, как сделал я, указав, в чем не правы в своем).

То что в легионовском генераторе это происходит чаще чем нужно - вопрос настройки, подкрутки баланса (влияния
скилов и физы на игровые моменты).
Возможно имеет смысл сделать влияние скилов менее линейным, так чтобы преимущество в
скилах/физы не было настолько существенным. Особенно это заметно на
примере выходящих на замену игроков - зачастую они просто рвут своих
оппонетов как тузик грелку.
 

Вот сейчас, согласно анализу, команда в большинстве забивает 23:4 против команды в меньшинстве. Скажите конкретно, на сколько прокрутить? 46:2 сделать? Зачем? Думаю даже в этом случае будут абсолютно такие же посты, потому что пишущие просто не могут понять о чем речь или стебутся.

[Dok95]

Вот здесь можно посмотреть отчет по финансам: https://www.f-legion...eam/finance.htm Что видим? Осуществлен ремонт инфраструктуры на 0,7 млн, закуплен товар на 3,2 млн. Учитывая доход с матчей (1млн) + продажа товаров, и расходы на ЗП (2,4млн), имеем в минус 4млн. Т е закупка товара и ремонт инфры выбили из нормального баланса, плюс доход с матчей, с товы всего 0,2 млн.

Саша, спасибо за ответ. Но тут что то не так как надо, именно связанного с финансами клуба. Просто со сколькими клубами ранее не работал, не в одном клубе не было подобного. Если может и не было большой прибыли, но зато финансы с каждым днём так не падали.

И еще, Саша, у меня контракт со спонсором в клубе до сих пор так и не подписан?

[Alexander]

Саша, спасибо за ответ. Но тут что то не так как надо, именно связанного с финансами клуба. Просто со сколькими клубами ранее не работал, не в одном клубе не было подобного. Если может и не было большой прибыли, но зато финансы с каждым днём так не падали.

Сожалею, но не знаю как иначе объяснить. Можно самому проанализировать, ссылку привел выше. Так же советую спросить в теме Вопросы (или вообще открыть новую тему), может быть кто то другой объяснит лучше: https://forum.footba...oprosy-po-igre/

 

И еще, Саша, у меня контракт со спонсором в клубе до сих пор так и не подписан?

Значит не подписали спонсора в отведенное для этого окно. Всем у кого его нет, он будет подписан перед выплатами за сезон по минимально возможным условиям.

 

Такие вопросы являются оффтоп для этой темы,  здесь обсуждается разработка генератора. Просьба задавать по ссылке на абзац выше.

[Эллада]

Еще такую идею подкину - при одинаковости алгоритмов, может влияет установка баланс/атака? Может форвардам просто атаку чаще ставят?
Зы. Это лишь предположение, влияние установки в алгоритме не проверял.

Нет не в этом, у меня пз тоже в атаке но пуляет в угловой в отличие от нападающего.

[Romain*]

На сколько я слежу за темой с генерацией, ничего существенного по штрафным за пять лет, кроме небольшого увеличения влияния скилла, не менялось. А все алгоритмы более-менее доходчиво расписаны только тут:
http://forum.footbal...22#entry2563813

[Эллада]

Пользователи якобы заметили такую закономерность. К сожалению не имею статистики, чтобы сравнить, но т к был интерес к этой теме, проверял код - он идентичен что для полузащитника, что для форварда.

 

 

Что то в этом есть, согласен.

 

 

Для популяризации он лайн отправки можно сделать только в ней.  А так да, очень накладно, не только вин, еще и андроид.

 

 

Это разговор слепого с глухим. Чисто математически чем больше выборка, тем точнее. Но мне лично было бы достаточно и десяти матчей (не  специально выбранных, а подряд). Выше по ссылке я проводил подсчет статистики, посмотрите как сделано: https://forum.footba...ezon/?p=3229928 Т е счет 23:4 в пользу команды в БОЛЬШИНСТВЕ. Выходит, что после удаления команда НЕ получает преимущество, а наоборот. Ну а просто накидать ссылок, да еще и написать просто неправду, а потом твердить про Фому, когда речь про Ярему, такое себе.. Приведите подсчеты как я показал в примере выше и представьте цифры, или укажите в чем я не прав в своем методе (как я указал Вам, в чем не правы Вы). Вот тогда будет предметный разговор о чем то, а не "мне тут кажется".

На то что вы постоянно ссылаетесь извините но Ваша  статистика полный бред. Вы из пальца высосали соотношение 23:4 на самом деле соотношение совсем иное, даже если считать вашей логикой.  Я там куда вы постоянно ссылаетесь предоставил 20 матчей. Сейчас я их проанализировал еще раз откинул 5 матчей где соотношение в 6 и более РУ (так как вы утверждал что там в любом случае должны побеждать команды с большой разницей) И вот статистика 15 матчей : 7 побед одержала команда в меньшинстве (4 из них получали карточки после забитых голов) 5 матчей вничью (1 из них после голов получил карточку) и 3 поражение. То что вы там где то что то проверяли мы не берем в расчет, так как Вами не было предоставлено ссылки на матч а на слова мы же не верим, только опираемся на статистику. Итого из 15 матчей: 3 победы в меньшинстве  4 ничьих и 3 поражения. А 5 матчей не повлияло на результат так как были получены карточки после голов. Как видим статистика показывает что удаления то как минимум не влияет))    

Сообщение отредактировал Эллада: 26 September 2022 - 00:08

[Alexander]

На то что вы постоянно ссылаетесь извините но Ваша статистика полный бред. Вы из пальца высосали соотношение 23:4 на самом деле соотношение совсем иное, даже если считать вашей логикой. Я там куда вы постоянно ссылаетесь предоставил 20 матчей. сейчас я их проанализировал еще раз откинул 6 матчей где соотношение в 6 и более РУ (так как вы утверждал что там в любом случае должны побеждать команды с большой разницей) И вот статистика 14 матчей : 7 побед одержала команда в меньшинстве (4 из них получали карточки после забитых голов) 5 матчей вничью (1 из них после голов получил карточку) и 3 поражение. То что вы там где то что то проверяли мы не берем в расчет, так как Вами не было предоставлено ссылки на матч а на слова мы же не верим, только опираемся на статистику. Итого из 14 матчей: 3 победы в меньшинстве 4 ничьих и 3 поражения. Как видим статистика показывает что удаления то как минимум не влияет))

Что значит бред? Ну ну.. Зачем это откидывать матчи с большой разницей тру? Разве там результат не логичный? По ссылке приведены все выкладки, все цифры, КОНКРЕТНО скажите что там не так? 23 - логичные результаты, 4 - не логичные. На самом деле они все логичные, в рамках теории вероятности, потому что никакой подгонки нет, все что происходит на поле, это моделирование. Вообще о чем спор, если считаете, что выигрывает команда в меньшинстве, ставьте всем жестко, Выводите повыше защиту и выносите всех в меньшинстве. Бинго!
Решить спор можно быстро и элементарно - взять подряд все матчи последнего ид, например, высшдивов топ чемпионатов, предоставить ссылки, чтобы каждый мог проверить (а не ссылаться на непонятную выборку годовалой давности - я так и не смог понять откуда эти ссылки, почему именно эти матчи), а не заниматься неуважением хотя бы к чужому труду и потраченному времени. Сколько раз об этом пишу - возьмите эксель, сделайте. Но почему то нет. Оскорбить и назвать бредом конечно легче. Я учился очно давно, но за такой анализ, мне бы просто вернули мою работу с большим крестиком на весь лист.

[Эллада]

Что значит бред? Ну ну.. Зачем это откидывать масти с большой разницей тру? Разве там результат не логичный? По ссылке приведены все выкладки, все цифры, КОНКРЕТНО скажите что там не так? 23 - логичные результаты, 4 - не логичные.
Решить спор можно быстро и элементарно - взять подряд все матчи последнего ид, например, высшдивов, предоставить ссылки, чтобы каждый мог проверить (а не ссылаться на непонятную выборку годовалой давности - я так и смог понять откуда эти ссылки, почему именно эти матчи), а не заниматься неуважением хотя бы к чужому труду и потраченному времени. Сколько раз об этом пишу - возьмите эксель, сделайте. Но почему то нет. Оскорбить и назвать бредом конечно легче.

Вот ваша цитата" Ну вот давайте смотреть по матчам. Я посчитал, что среди приведенных примеров команда в меньшинстве выиграла 11 раз, вничью 6 раз и проиграла 3 раза. Но при этом она выиграла в 7 случаях забивая ДО того как были удаления. А там где четыре раза ПОСЛЕ, так там два матча с соотношением ТРУ 22-10 и 22-15, логично, что при таком соотношении преимущество просто дикое. И даже там где были ничьи, 5 раз мячи забивались ДО удаления (т е в этих случаях команда упускала победу из за удаления).

Еще взял три пер дива первых по счету в генерации федераций (Аргентина, Англия, Россия) в последний (33й ИД). Там картина такая - выиграла команда в меньшинстве 2 раза, в ничью 1 раз и проиграла 4 раза. Причем оба раза выиграла, забивая ДО удалений.

Получается счет 7+2+3+5+2+4 = 23:4 в пользу команды в большинстве. Выходит, что после удаления команда НЕ получает преимущество, а наоборот." 

 Почему то вы и победы и поражения и ничьи складывали в одну копилку свою и только 4 поражения засчитали?  

[Alexander]

Вот ваша цитата" Ну вот давайте смотреть по матчам. Я посчитал, что среди приведенных примеров команда в меньшинстве выиграла 11 раз, вничью 6 раз и проиграла 3 раза. Но при этом она выиграла в 7 случаях забивая ДО того как были удаления. А там где четыре раза ПОСЛЕ, так там два матча с соотношением ТРУ 22-10 и 22-15, логично, что при таком соотношении преимущество просто дикое. И даже там где были ничьи, 5 раз мячи забивались ДО удаления (т е в этих случаях команда упускала победу из за удаления).
Еще взял три пер дива первых по счету в генерации федераций (Аргентина, Англия, Россия) в последний (33й ИД). Там картина такая - выиграла команда в меньшинстве 2 раза, в ничью 1 раз и проиграла 4 раза. Причем оба раза выиграла, забивая ДО удалений.
Получается счет 7+2+3+5+2+4 = 23:4 в пользу команды в большинстве. Выходит, что после удаления команда НЕ получает преимущество, а наоборот."
Почему то вы и победы и поражения и ничьи складывали в одну копилку свою и только 4 поражения засчитали?

Потому что ничья логична. Например, до удаления команда забила, а после удаления пропустила - это же логично, так? Я сравнивал логичные и не логичные результаты.
У Вас в суждениях ошибка - считать, что если удаление, то команда должна проиграть. Нет. Допустим команда выигрывает 3-0 и на 87й минуте удаление. Логично как раз то, что три мяча ей не отыграть. Нужно анализировать когда и при каких обстоятельствах забивали. Например, в моем примере (4 не логичных результата) - была ничья 0-0, на 80й минуте команда удалилась и забивает гол и выигрывает.
Еще, наверное, можно посчитать общий счет когда забивали в меньшинстве, когда в большинстве.

[Эллада]

Потому что ничья логична. Например, до удаления команда забила, а после удаления пропустила - это же логично, так? Я сравнивал логичные и не логичные результаты.
У Вас в суждениях ошибка - считать, что если удвоение, то команда должна проиграть. Нет. Допустим команда выигрывает 3-0 и на 87й минуте удвоение. Логично как раз то, что три мяча ей не отыграть.

Вот я Вам и сделал расклад как красные карточки повлияли на результат. Из 15 матчей с примерно равным РУ Команда 3 матча выиграла, 4 сыграла вничью и 3  проиграла. А в 5 матчей красные были получены после забитых мячей и не как не повлияли на результат.