Сообщений в теме: 1423

[Alexander]

Здравствуйте!

На тестах новая версия генератора. Вот что сделано:
1. Организовать пас в свободную зону стало проще и эффект от него так же перенастроен в сторону увеличения. В том числе, пас на ход можно сделать не только за спину сопернику, но и в свободную зону перед игроком. Возможно это будет сильное оружие при удалении.
2. "Оживил" игру полузащиты в обороне. Должны действовать на много активнее. Этот момент интересно проанализировать, как бы они уж через чур агрессивно не стали играть. )
3. Увеличено кол-во ударов для полузащитников с дальних расстояний (20-30м при установке ДУ).
4. Увеличена усталость для команды, где удален игрок.

Дополнил описание Паса на ход в Инструкции к генератору:

Эффективность паса на ход можно увеличить, с помощью насыщенной линии полузащиты. Дополнительные партнеры-полузащитники дают преимущество при пасе на ход - они так же тормозят соперника, находящегося близко к ним. Таким образом можно затормозить всю линию обороны, если удачно расположить линию полузащиты.
И наоборот, пас на ход не будет эффективным, если всего один полузащитник и партнеры его не поддерживают. Такты пропустит только тот соперник, кому дали пас за спину, но его партнеры- защитники смогут накрыть прорывающегося игрока.


Не хотелось бы как то существенно в этом сезоне менять генератор, т к пользователи, как мне кажется, устали от постоянных изменений. Но, очевидно, есть уклон в игру защитников, когда их предпочтительно использовать вместо полузащитников. Поэтому выше проделаная работа, это часть более глобального плана, который должен быть воплощен к 34му сезону:

1. Тормозить соперника врывающегося на нашу половину.
2. Перехватывать пасы (в отличии от защитника, специализирующегося на отборе).
3. Организация атаки, дальний пас (даже заброс).
Воспользоваться преимуществом профильных умений полузащитников Пас, Видение поля.

Так же ищу опытного пользователя, чтобы совместно произвести тюнинг следующей (34й сезон) версии генератора. Возможно титулованный и уважаемый менеджер, готовый работать в связке, имеющий свои задумки и желающий попробовать себя в настройке генератора и не боится летающих в него какашек, захочет воплотить свое видение генератора. Вместо моего замыленного взгляда, хочу свежий подход автора. С радостью предоставлю опыт такого сотрудничества. При себе иметь учетную запись в телеграмм и настрой на конструктив. Просьба оставлять заявки в этой теме.

С 19:00 31.12.2021 генератор на тестах по нечетным часам. Интересно посмотреть что вообще получилось. Просьба не пугаться, все может быть.

С 05.01.2022 версия 33.0.0 в товах.

С 23:00 08.05.2022 на тестах версия генератора 33.0.1. Исправлена критическая ошибка в модуле назначения послематчевых пенальти (остальное ничего не изменялось).

С 12.05.2022 версия 33.0.1 в официальных матчах.

С 16:00 23.07.2022 новая версия 34.0.0 на сервере. Убрал правило гостевого гола.
Очевидна проблема с Навесом, но не стал пока править. Понаблюдаем, подумаем, что можно сделать - низкий скилл не препятствие для качественного навеса. Вероятно низкая точность навеса не проблема, т к партнер все равно успевает переместиться в точку куда летит мяч.

С 17:00 4.08.2022 обновил генератор до версии 34.0.2. Исправил учет счета первого матча в двухматчевом противостоянии.

Начиная с 15:00 22.12.2022 в трен матчах по нечетным часам тестовая версия генератора 35.0.0. Переработан элемент Навес (с игры, штрафных, угловых) у игроков всех амплуа.

С 15:00 25.12.2022 на тестах по нечетным часам версия 35.0.1. Нашел небольшую неточность в новых изменениях, исправил.

С 16:00 04.01.2023 перевел версию 35.0.1 в официальную.

С 11:00 23.01.2023 версия 35.0.2 в трен и офф матчах. Немного уменьшено значение, при котором Навес начинает хуже работать.
Где то Н>30, при средних значениях Работоспособности, это то, значение, которое на норме полузащитник будет доигрывать до конца матча и хорошо вешать (цифру даю на глаз и опыта прошлых тестирований, специально не тестил). Думаю все же надо понимать, что игрок ответственный за навесы должен обладать этим навыком. А если хочешь нагрузить его Жестко, то все же предусмотреть замену, иначе во втором тайме может выдохнуться и навесы перестанут работать.

с 12:00 04.02.2023 версия 35.0.3 в официальном использовании и тренировочном. Исправлена ошибка с навесом при штрафных.

С 13:00 13.02.2023 по нечетным часам на тестах версия 36.0.0. Изменены алгоритмы работы Видения поля (полузащитник видит партнеров для паса дальше, защитники ближе, т к обычно Видение поля у ПЗ прокачен лучше), форвард заточен играть на острие, приоритет бить.

С 19:00 15.02.2023 на тестах по нечетным часам версия 36.0.1. Реализован механизм удара в одно касание форвардом. В целом изменен алгоритм форварда.

С 15:00 17.02.2023 по нечетным часам экспериментальная версия 36.0.2 на тестах.
Увеличена точность алгоритма обработки приема мяча, в связи с чем должна исчезнуть проблема пролетающего игрока паса по диагонали (хотя может быть стоит посмотреть и увеличить дискретизацию еще больше, вопрос баланса производительности). Иногда есть эффект, когда игрок как бы ускоряясь догоняет пролетающий мяч, попробуем оценить на сколько актуальная проблема.
Подстроил защиту, чтобы не пасовались между собой на закрытого партера. Эта проблема была не так видна в старых версиях, т к защитник мог выносить подальше, а сейчас пас ограничен Видением поля и ошибочно определял партнера как открытый (действительно перед ним свободная зона, но соперник успевал накрыть из за спины).

19.05.2023 в тестовой генерации (по нечетным часам) обновил версию до 36.0.3 и открыл для доступа тепловую карту матча (выделение цветом зон присутствия игроков во время игры). Ее можно найти на вкладке Расстановка отчета матча.

С 15.00 21.06.2023 выложил на тесты по нечетным часам версию 36.0.4. Убрал удары форвардов с дальней дистанции. В остальном все оставил, а именно, продолжают действовать:
1. Тепловые карты матча.
2. Обработка паса на фланг.
3. Исправлена ошибка перепасовки защитников между собой.
4. Полузащитник имеет лучшее Видение поля по сравнению с защитником.
5. Удар форварда в одно касание.
6. Дополнительно убрал эффект когда вратарь ловит мяч, а кажется, как буд то его вытаскивает из ворот (просьба проверить).
Более подробно п 1-5 расписаны в релизах более ранних версий (где презентовались), можно посмотреть в шапке темы.

С 14.00 07.07.2023 выложил версию 36.0.5. Исправил телепортации игроков (нужно протестировать, а так же убедиться, что мяч по диагонали стабильно останавливается, а не пролетает) и сделал, чтобы мяч не летел постоянно в руки вратарю, а наоборот, вратарь перемещался за мячом (но не анализировал пока выше приведенный Павлом случай, когда топ игрок не может пробить 1 в 1 - это еще в работе). Пока не стал делать все замечания, хочется потестить то что готово. Но работы продолжаются и жду обратную связь.

С 5:00 29.12.2023 на тестах по нечетным часам новая версия 37.0.0. Убраны забегания (пропускания) за мячом и уходы в аут (игрок конечно может мяч и упустить, но значит так задумывалось), увеличина эффективность Дальнего удара +5%, уменьшается эффективность действий игрока (-5% к скиллам), если имеет установку опеки, но опекаемый не на поле (кроме случая, если тот удален).

Перевожу с 16:00 31.12.2023 в основную версию.

 

 

С 14.00 8.7.2024 версия 38.0.0 на тестах.

1. Доработана система аутов - аут будет развиваться вперед, т е мяч выкидывает не ближайший игрок, а выбирается из двух ближайших тот, чья позиция более защитная и выбрасывает позиции более атакующей. Например, возле мяча два игрока - полузащитник ближе к точке аута и защитник, чуть дальше. Раньше полузащитник выбросил бы назад защитнику. А сейчас в руки мяч возьмет защитник и бросит вперед полузащитнику. Если амплуа  одинаковые, то бросает ближайший.

2. Доработана система Видения поля, высокий скилл имеет большее преимущество.

3. Версия доработана под англ версию приложения Андроид, в отчетах должны появится фио игроков на англ.

4. Исправлена ошибка когда комбинация в конце первого тайма приводила к не корректной передачи параметров и неправильно рассчитывалось восстановление усталости во время перерыва.

 

С 17:00 9.7.2024 версия 38.0.1 на сайте в трен и офф матчах. Продолжаю адаптацию под перевод для андроид, исправил отчет матча.

 

С 18.00 16.7.2024 версия 38.0.3 в трен и офф матчах. Немного приподнял кривую усталости.

Для Р=40 и 20 было на конец первого тайма усталость со 100 опускается до 83 и 66 соответственно, стало 87 и 70 (на самом деле сильнее падает, т к в теории я не учитываю падение Р в зависимости от Усталости).

 

С 16.00 18.7.2024 выложил версию 38.0.4. Исправил физу у запасных.

 

С 18.00 20.7.2024 выложил версию 38.0.5. Поработал над зависимостями усталости во время матча от умения Работоспособность.

Так на Норме игрок с Р = 45 к 90й минуте устанет  ~93, с Р = 20 ~78, с Р = 15 ~68, с Р = 5 ~30. Желательно игроков с Р ниже 10, выпускать на Беречь силы или не на полный матч.

 

C 18.00 23.7.2024 выложил версию 38.0.6.

Поставил ограничение, что игрок не может устать ниже 33, значение фиксируется и ниже не падает. При этом, если значение опустилось ниже 50, то не может играть на агрессии выше Нормально и автоматически переключается на заданный режим. Если ниже 40, то может играть только на Беречь  силы, установка переключается автоматически.

 

Тема рабочая, флуд, хейтинг и троллинг не допустим. Что флуд, а что не флуд, решаю я. Если нужно вылить эмоции пожалуйста сюда: https://forum.footba...-moi-gore-moyo/

[Alexander]

Уважаемые старожилы, хотел бы с вами обсудить игру полузащиты.
Как я сейчас вижу проблему? Я разделил задачу на две части. 1 - позиция на поле полузащитник имеет недостаточный функционал, чтобы его использовали (или соседние позиции CD и FW имеют избыточный). 2 - игроки других амплуа имеют более оптимальный набор проф скиллов и на позицию полузащитник проще поставить защитника. Например, у него лучше работоспособность.
Предлагаю решать эти две задачи по очереди.

Задача 1.
Как сейчас у нас обстоит дело? Обычно имеют в своем составе кучу защей и кучу форвардов. Первых, чтобы побольше выпустить их на поле, раздать всем по Опеке и так иметь большую вероятность, чтобы срезать скиллы сопернику в атакующей линии. Так же вперед выставить побольше форвардов, чтобы сопернику уменьшить шансы угадать кого опекать из ваших игроков. В центре полузащитник может иметь только две функции - навес с фланга (такого не умеет ни кто кроме ПЗ) или по центру получить пас от защитника и передать дальше на форварда.
Вывод - оптимальная схема является 5-2-3 или даже 5-1-4.
Рассматрим игру полузащитника. У него есть две функции - оборонительная и атакующая. Если с первой более менее все нормально (алгоритмы полузащитника идентичны защитнику при обороне) и если бы не провал с проф скиллами, то вполне имеет право на существование. То вот с атакующей я думаю, что здесь часть функций полузащитника сейчас у нас лежит на форвардах. В чем заключается задача атакующего полузащитника (в реальной жизни любой игрок на поле может брать на себя роль любой позиции, если там окажется)? Продвигать мяч к воротам соперника, искать свободного партнера, взять игру на себя и обвести игрока, возможно ударить издали, если есть такой вариант, а так же в случае потери мяча задержать развитие атаки. В чем заключается функционал форварда? Я думаю - открыться (в т ч используя игру на грани оффсайда) для получения мяча, переместиться на выгодную позицию и ударить (либо занять позицию для приема навеса, выиграть борьбу и ударить), а так же навязать борьбу и задержать атаку, если мячом владеет соперник (но это менее значимо, т к мяч защита соперника может быстро перевести в центр подальше от своих ворот).
В связи с этим есть задумка немного уменьшить влияние опеки (чтоб это не было прям обязательным в матче) и для форварда сместить акцент на открывание и удар, вплоть до того, что получил - сразу бей (в зависимости от установки ДУ и ДМ тащить если зона свободна и дриблинговать).

Чтобы не ставили безумно опеку защам, в надежде, что каждому защу выдать в задании по номеру - появится соперник на поле, хорошо, не появится, ну и фиг с  ним, защ будет просто защ. Сделать, чтобы если не угадал с форвардом, защ терял в скиллах. Т е если угадал - теряет соперник, не угадал - теряешь сам.
Таким образом не надо выпускать три четыре форварда, достаточно одного (сейчас если одного выпустить, он будет гарантировано под опекой).

 

Так же есть идея таблицу умений (профильные, общие и т д) сильнее привязать, сделать умения более значимыми для амплуа (в генераторе). Т е те которые  профильные, те более сильно будут нужны как раз этому амплуа. Вот так:

1. Для ПЗ за счет его сильных скиллов - Видение поля. Чтобы длинный пас не резать за счет отскоков и неточности (не вызывать негатива), мы порежем защам  дать длинный пас, потому что они не смогут быстро увидеть партнера. Например, будет полезно при потере соперником мяча - быстро переправить вперед. Это  сможет сделать опорник полузащ. Как раз у нас у защей с ВП хуже, а у Пз лучше (оно и понятно, потому что для ПЗ профильный). И придется еще ставить в  среднюю линию Пз, чтобы им могли передать, а не пасовались вдоль ворот защи друг с другом. В тоже время будет возможность создать редких уникальных  персонажей защей, с крутым ВП, если сильно захотеть.

2.  Выбор позиции для приема мяча, пусть он влияет на быстрый удар в касание, удар головой и попасть в оффсайд. Как раз Выбор позиции профильный для  форвардов. А Контроль мяча он у всех Единый, поэтому ВСЕ будут лучше играть в пас. Что думаете? Подскажите в чем, не прав, какие роли амплуа забыл и что  еще можно придумать.

Задача 2 - игроки других амплуа имеют более оптимальный набор проф скиллов и на позицию полузащитник проще поставить защитника. Например, у него лучше работоспособность.
Есть идея, что если нам в таблице профильных скиллов в правилах поменять местами Выносливость и Работоспособность (уже прокаченные значения не трогать, останутся как есть)? Тогда уставать на поле все будут иметь один Единый скилл и не будет преимущества заща при прокачке. Ну а уставать после игры полузащи и форварды будут больше, но я не думаю что это страшно, плюс простимулирует иметь больше в составе полузащей.

После достаточно долгого исследования выбрал такие решения, т к они практически реализуемы и дешевы. Варианты с перераспределением системы прокачки, таблицы профильных скиллов или изменение приложений, отметаются, т к они на пару порядков дороже.

Хотелось бы проверить идеи на "вшивость" и может быть будут еще предложения.

[invisible87]

Мы не станем играть хуже, мы не будем играть так хорошо, как могли бы.
 

А если понос?

Да, давайте введём правило, что не угадал с опекой - получил понос.
Не стоит ломать то, что работает. Посмотрите на путь Шальке к кубку КЕК. Финал кубка Аргентины, матч в группе ИК с НОБ. Там ребята умеют играть против тех, кто вешает бездумно опеку. Нужно просто этому учиться, а не менять правила, чтобы меньше пользовались опекой. Повторюсь - опека работает, имеет минусы и плюсы.

[Alexander]

Не стоит ломать то, что работает.

Выше отвечал на этот вопрос - установка работает, если ей пользуются (включают или выключают). Подавляющее число матчей, это безальтернативная опека, т е она постоянно включена. Значит установка НЕ РАБОТАЕТ. Плюс как мы выяснили, она скорее не должна включаться, согласно тенденциям современного футбола.

[nЛяЖHыu TupaHo3aBP]

Выше отвечал на этот вопрос - установка работает, если ей пользуются (включают или выключают). Подавляющее число матчей, это безальтернативная опека, т е она постоянно включена. Значит установка НЕ РАБОТАЕТ. Плюс как мы выяснили, она скорее не должна включаться, согласно тенденциям современного футбола.

Подавляющее большинство матчей это безальтернативные длинные пасы у защей. Значит ли это что длинные пасы не работают?

[Alexander]

Подавляющее большинство матчей это безальтернативные длинные пасы у защей. Значит ли это что длинные пасы не работают?

Не знал, займусь.   Кстати, ни когда не ставлю длинные пасы защам.

[nЛяЖHыu TupaHo3aBP]

Не знал, займусь. Кстати, ни когда не ставлю длинные пасы защам.

Ну а я, как и многие, использую)

Я в целом не против идеи про переработать опеку, но давайте это сделаем неспеша и без урезаний)

Сообщение отредактировал ЕНОТ: 29 November 2023 - 16:50

[Tamat]

Лучше подумать над позицией на поле как полузащитник   Сейчас полузащи ни рыба ни мясо 

[iss]

Нужно просто этому учиться, а не менять правила, чтобы меньше пользовались опекой. Повторюсь - опека работает, имеет минусы и плюсы.

Полностью согласен.

[invisible87]

Выше отвечал на этот вопрос - установка работает, если ей пользуются (включают или выключают). Подавляющее число матчей, это безальтернативная опека, т е она постоянно включена. Значит установка НЕ РАБОТАЕТ. Плюс как мы выяснили, она скорее не должна включаться, согласно тенденциям современного футбола.

Александр, пускай те, кто постоянно включают опеку сыграют один матч с НОБ, Шальке (а-ля финал КЕК, 1/16 КЕК) и рядом других менеджеров, кто имеет прямые руки и знает, как подловть на тотальной опеке соперника. Отпадет желание ставить бездумно опеку раз и навсегда. То, что где-то кто-то ставит опеку всегда и везде говорит лишь о том, что против него не использовали контрмеры.

Я вот ооочень редко ставлю опеку всем защитникам, так как уже обжигался на том, что получал кучу свободных зон у своих ворот.

[iss]

Еще раз спрошу, т.к. ответ не получил. Александр, вопрос к Вам, несколько сезонов назад пытались повысить вариативность и пользу от применения ПЗ в игре. Удалось???

Раньше рабочие схемы были (5-3-2, 5-2-3), после улучшения ПЗ рабочие схемы трансформировались 6-2-2, 7-1-2. Введете штраф на опеку, будут брать количеством 8-1-1 но без опеки. Подкачают защам ВП, Пас, Пенальти и вперед, главное не пропустить а там по пеналям как нибудь прокатит.

Сообщение отредактировал iss: 29 November 2023 - 17:16

[Alexander]

Лучше подумать над позицией на поле как полузащитник Сейчас полузащи ни рыба ни мясо

И всем бедным раздать денег, чтобы был коммунизм.

Александр, пускай те, кто постоянно включают опеку сыграют один матч с НОБ, Шальке (а-ля финал КЕК, 1/16 КЕК) и рядом других менеджеров, кто имеет прямые руки и знает, как подловть на тотальной опеке соперника. Отпадет желание ставить бездумно опеку раз и навсегда. То, что где-то кто-то ставит опеку всегда и везде говорит лишь о том, что против него не использовали контрмеры.
Я вот ооочень редко ставлю опеку всем защитникам, так как уже обжигался на том, что получал кучу свободных зон у своих ворот.

У нас в Мухосранске нет этих клубов. Видимо я никогда не узнаю как играть с прямыми руками.
А у тебя лично много было матчей в сезоне вообще без опеки?

Еще раз спрошу, т.к. ответ не получил. Александр, вопрос к Вам, несколько сезонов назад пытались повысить вариативность и пользу от применения ПЗ в игре. Удалось???
Раньше рабочие схемы были (5-3-2, 5-2-3), после улучшения ПЗ рабочие схемы трансформировались 6-2-2, 7-1-2. Введете штраф на опеку, будут брать количеством 8-1-1 но без опеки. Подкачают защам ВП, Пас, Пенальти и вперед, главное не пропустить а там по пеналям как нибудь прокатит.

Думаю да. Мне как приверженцу игры 442 стало проще и свои результаты я улучшил.
Если есть идеи как сделать лучше, самое время сказать. Других идей нет, сужу по своей игре (и тому, что мне подсказывают), что еще мне может помочь, так и делаю.

[iss]

Когда бродил по другим онлайн-менеджерам, нигде не встречал опеку, как в Легионе, с привязкой конкретного защитника к конкретному форварду. В большинстве просто есть две кнопки - "Зонная защита" и "Опека". Возможно, есть смысл сделать нечто подобное в Легионе?

А давайте сделаем Легион как все другие онлайн-менеджеры, тогда всех кто играет здесь по 5-10 лет их как ветром сдует.

[iss]

Думаю да. Мне как приверженцу игры 442 стало проще и свои результаты я улучшил.

Александр Ваш клуб при всем уважении не показатель,  т.к. не является постоянным участником ик.

[Vecchio Asino]

Мой бедный клуб весь сезон отыграл без опеки, отобрал очки почти у всех мексиканских топов и вышел в ИК. Хотя можно и с опекой для вариативности. Но без опеки как то более результативно вышло. И все равно мне, хоть там 20-25 форвардов.

Судя по этой цитате, твоя цель заставить всех играть так же, без опеки

В последнем туре сборных проиграл именно из-за того, что играл с опекой, соперник удачно использовал свободные зоны. В следующем туре сыграю без опеки, так как научен неудачным опытом. А в межсезонье хотел поискать способы игры против опекающей стороны. В общем, сейчас есть простой выбор - играть с опекой или без. А твои предложения сводятся к тому, что и в самом деле уйдём в 8-1-1 без опеки

[invisible87]

А у тебя лично много было матчей в сезоне вообще без опеки?

30% примерно. Когда играл с автосоставами и там не было ярко выраженных "Месси", то играл без опеки вообще. С менеджерами использовал опеку, но очень редко ставил более двух опек на игроков. Стоит понимать, что опека ломает игру в защите. Если без опеки можно настроить подстраховку, когда после прохода одного защитника нападающего встречает другой игрок обороны, то при опеке это ломается. Более того, есть вероятность того, что менеджер соперника схитрит и растащит форвардов шире, за этими форвардами пойдут защитники из центра, открывая центр защиты для нападающих соперника из глубины. Более того, пасы на ход хорошо работают против опеки. Телепорт в нападении хорошо работает против опеки. Нужно не лениться, а играть и анализировать. Если же мы играем в игру - собери самый сильный состав, поставь любую тактику и ты все равно будешь побеждать, то 70% менеджер (моя оценка) просто уйдет из игры. В настоящий момент в Легионе надо думать и придумывать, а не просто собирать топовых игроков. Этот сезон показал, что с не самыми сильными игроками менеджеры умудряются показывать отличные результаты. Это то, к чему надо стремиться. В реале именно это и запоминается, а не будничные чемпионства команд, которые по составу на три головы сильнее.

[Alexander]

Александр Ваш клуб при всем уважении не показатель, т.к. не является постоянным участником ик.

Мой второй клуб прошел четыре раунда отбора ЛЧ и сыграл вничью с будущим финалистом (возможно на опеке, я уже не помню). Да и другим своим клубом регулярно играю с участниками и победителями ИК в чемпионате и вполне не плохо.

Судя по этой цитате, твоя цель заставить всех играть так же, без опеки

Это додумывание за меня. Надо читать именно то, что я пишу. А именно еще раз (вроде четвертый) - установка опека не работает, т к большинство матчей с включенной опекой, а в реальном футболе наоборот, опеку используют редко.

30% примерно. Когда играл с автосоставами и там не было ярко выраженных "Месси", то играл без опеки вообще. С менеджерами использовал опеку, но очень редко ставил более двух опек на игроков. Стоит понимать, что опека ломает игру в защите. Если без опеки можно настроить подстраховку, когда после прохода одного защитника нападающего встречает другой игрок обороны, то при опеке это ломается. Более того, есть вероятность того, что менеджер соперника схитрит и растащит форвардов шире, за этими форвардами пойдут защитники из центра, открывая центр защиты для нападающих соперника из глубины. Более того, пасы на ход хорошо работают против опеки. Телепорт в нападении хорошо работает против опеки. Нужно не лениться, а играть и анализировать. Если же мы играем в игру - собери самый сильный состав, поставь любую тактику и ты все равно будешь побеждать, то 70% менеджер (моя оценка) просто уйдет из игры. В настоящий момент в Легионе надо думать и придумывать, а не просто собирать топовых игроков. Этот сезон показал, что с не самыми сильными игроками менеджеры умудряются показывать отличные результаты. Это то, к чему надо стремиться. В реале именно это и запоминается, а не будничные чемпионства команд, которые по составу на три головы сильнее.

Это все верно, поддерживаю. Задача изменить пропорцию (условно) на обратную - 70% без опеки, а не как сейчас против клубов под управлением 5% (сужу по этому посту).

[invisible87]

Мой второй клуб прошел четыре раунда отбора ЛЧ и сыграл вничью с будущим финалистом (возможно на опеке, я уже не помню). Да и другим своим клубом регулярно играю с участниками и победителями ИК в чемпионате и вполне не плохо.

Это додумывание за меня. Надо читать именно то, что я пишу. А именно еще раз (вроде четвертый) - установка опека не работает, т к большинство матчей с включенной опекой, а в реальном футболе наоборот, опеку используют редко.

Это все верно, поддерживаю. Задача изменить пропорцию (условно) на обратную - 70% без опеки, а не как сейчас против клубов под управлением 5% (сужу по этому посту).

Вопрос только один: зачем? Зачем искусственно ограничивать менеджеров в выборе: опекать или нет игроков? Повторюсь (да и выше писали), что опека имеет минусы.

[TРоJIJIь ГнЁт EJIb]

У нас в Мухосранске нет этих клубов. Видимо я никогда не узнаю как играть с прямыми руками. А у тебя лично много было матчей в сезоне вообще без опеки?

За себя скажу - финал кубка Ямайки играл без опеки, так как соперник умеет ее использовать в своих целях. Матч с Интером играл без опеки, расположив оборону зонально, матч выиграл. Матч с Нью_йорком в ик - была опека по минутам, по напам и хавам, так как менеджер не парился со сменой позиций. Матч с Эмполи - ставил опеку, но менеджер повернул ее против меня и матч проигран. Если ставить ее бездумно, то это лотерея

[Vecchio Asino]

Саша, 70% и так играет без опеки, более того, играет стандартными расстановками. Опекой пользуются те, кто всё-таки занимается тактическими разработками. А что предлагаешь ты? Ухудшить работу защитника, если опекаемый не вышел. Зачем???

[TРоJIJIь ГнЁт EJIb]

Это все верно, поддерживаю. Задача изменить пропорцию (условно) на обратную - 70% без опеки, а не как сейчас против клубов под управлением 5% (сужу по этому посту).

Клубы, где пять нападающих, там опекали и будут опекать. Это обычно не топы, и как упоминали, в первую очередь положение будет хуже у них 

[Vecchio Asino]

Клубы, где пять нападающих, там опекали и будут опекать. Это обычно не топы, и как упоминали, в первую очередь положение будет хуже у них 

Против таких я обычно и ставлю опеку. Но молодежка Австрии меня за это хорошо наказала